Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2023 от 24.10.2023

    Дело №

    34RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Восход» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Восход» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является членом ТСН «Восход», за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок №. <ДАТА> была прекращена подача электроснабжения до настоящего времени участок остается без электричества. Отключение подачи электроснабжения лишило возможности пользоваться освещением, электроприборами, а также водоснабжением по причине отсутствия электроэнергии на включение водяного насоса для подачи воды в домовладение. <ДАТА> истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отсутствии подачи электроснабжения на участке. Прекращение электроснабжения земельного участка полностью исключает проживание на его территории. Указывает, что земельный участок находится на территории земельных участков ТСН «Восход» <адрес>, присоединение к электрическим сетям осуществляется на основании заключенного ответчиком договора энергоснабжения. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии её энергопринимающих объектов истец не получала.

В связи с чем, просит признать незаконными действия ТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок №, обязать председателя ТСН «Восход» в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, взыскать с ТСН «Восход» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которых просила признать действия ТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Восход» незаконными, обязать ТСН «Восход» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, взыскать с ТСН «Восход» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать незаконными действия ТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок №, взыскать с ТСН «Восход» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате бензина для заправки бензогенератора в размере 1 857 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Истец ФИО1 судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ТСН «Восход» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ТСН «Восход» ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от <ДАТА>, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <ДАТА>, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата членских взносов ГСК не включено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ТСН «Восход».

Истцу на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок №.

<ДАТА> на принадлежащий ФИО1 объект прекращена подача электроснабжения.

<ДАТА> ФИО1 в адрес председателя ТСН «Восход» была направлена претензия с требованием о восстановлении подачи электроэнергии к домовладению, устранить причины, по которым она была прекращена, произвести сверку и предоставить расчет стоимости расходов потребления электроэнергии начиная с <ДАТА> по настоящее время, счетчика электропотребления №, предоставить имеющиеся доказательства (фотофиксация) либо иное, показаний счетчика электропотребления № по домовладению на участке №, 22 линия, ТСН «Восход», помесячно за период с <ДАТА> по настоящее время.

Указанная претензия была получена <ДАТА>.

<ДАТА> председателем правления ТСН «Восход» в адрес ФИО1 был направлен ответ, согласно которому было сообщено о том, что у неё в настоящее время перед ТСН «Восход» имеется задолженность по оплате электроэнергии (сумму задолженности она может уточнить в здании правления ТСН «Восход»). Подача электроэнергии будет восстановлена после оплаты имеющейся задолженности.

<ДАТА> заместителем прокурора <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по заявлению ФИО1 в отношении должностных лиц ТСН «Восход» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<ДАТА> между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения (домовладения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение» в пределах 0,9 кВт. максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу: <адрес>, ТСН «Восход», 22 линия, участок 971, а потребитель вносить гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Дата начала предоставления коммунальной услуги <ДАТА>.

В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» электроснабжение ТСН «Восход» осуществляется по распределительным сетям 0,4-10 кВ от трансформаторных подстанций № А.1308, №А.1364, №А.1369, перечисленное оборудование находится на обслуживании ТСН «Восход». Вышеперечисленное электрооборудование ТСН «Восход» технологически присоединено к участку воздушной линии 10 кВ КРН-1 – ТП 404, находящейся на обслуживании сетевой организации АО «ВМЭС». Электроустановки ТСН «Восход» технологического присоединения к распределительным сетям ПО «ВЭС» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», не имеют.

Из чего следует, что ТСН «Восход» поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от <ДАТА> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является.

Согласно акту осмотра приборов учета ТСН «Восход» от <ДАТА> был произведен осмотр приборов учета и линии электроснабжения, подходящей к участку № (линия 22), расположенного на территории ТСН «Восход». В ходе осмотра установлено, что домовладение, расположенное на указанном выше участке подключено к источникам электроснабжения.

Из ответа прокуратуры <адрес> от <ДАТА> №ж-2023 на обращение ФИО1 следует, что ранее проведенной проверкой установлено, что на участок 971, линии 22 ТСН «Восход» проходит индивидуальная линия электричества, проведенная предыдущими собственниками участка. В связи с бездействием ТСН «Восход» по установлению причин и условий отключения электроэнергии на указанном участке, приведению электроснабжения в соответствии с требованиями закона в адрес председателя <ДАТА> внесено представление. <ДАТА> представление прокурора рассмотрено, требования удовлетворены. Так, отсутствие электроэнергии на участке № линии 22 ТСН «Восход» произошло по вине ТСН «Восход», энергетиками товарищества проведено обследование линии электричества, на момент рассмотрения представления электроснабжение участка осуществлялось в штатном режиме. Факт наличия электроснабжения также подтвержден ФИО5 <ДАТА>.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что ТСН «Восход» сетевой организацией не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, приходит к выводу о том, действия по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок №, линии 22 ТСН «Восход» в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии являются незаконными.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате бензина для заправки бензогенератора в размере 1 857 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказаны наличие и размер убытков, не представлено доказательств, произведенных расходов на сумму 1 857 рублей для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии СНТ «Восход» ФИО1 к земельному участку, не нарушает ее личных неимущественных прав, во всяком случае доказательств тому, что указанные действия затронули неимущественные права истца, материалы дела не содержат.

Поскольку СНТ «Восход» не является энергоснабжающей организацией и ФИО1 не является в отношениях с кооперативом потребителем, отсутствуют и иные законные основания для компенсации ей морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № об оказание юридических услуг от <ДАТА>, копией квитанции серии АА №.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА>, а так же почтовые расходы в размер 228 рублей, что подтверждается копией чека от <ДАТА>, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 1803 157118) к ТСН «Восход» (ОГРН 1023404292713) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №, линия 22 ТСН «Восход» незаконными.

Взыскать с ТСН «Восход» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ТСН «Восход» о взыскании суммы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                          Е.В. Игнатова