Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1271/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 58 418,43 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 616 865,14 рублей, которая состоит из комиссии в размере 24 567,99 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 496 250 рублей, просроченных процентов в размере 60 767,64 рублей, дополнительного платежа в размере 34 991,51 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,38 рублей, неустойки в размере 187,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял в адрес должника уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не выполнил, не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 865,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 368,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем вручения извещения и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 22,9 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету № RUR/000451220745/40№, открытого Банком на имя ФИО2

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет.

За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 58 418,43 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 616 865,14 рублей, которая состоит из комиссии в размере 24 567,99 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 496 250 рублей, просроченных процентов в размере 60 767,64 рублей, дополнительного платежа в размере 34 991,51 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,38 рублей, неустойки в размере 187,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял в адрес должника уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не выполнил, не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Предоставленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности судом проверен, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика, последним не оспорен.

Банк направлял в адрес должника уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не выполнил, не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, суд руководствуется позицией истца, указанной в просительной части искового заявления, и считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 616 865,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 9 368,65 рублей, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5713 061848) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 865,14 рублей, которая состоит из комиссии в размере 24 567,99 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 496 250 рублей, просроченных процентов в размере 60 767,64 рублей, дополнительного платежа в размере 34 991,51 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,38 рублей, неустойки в размере 187,62 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 368,65 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                     М.С. Горюнова