Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2022 ~ М-4692/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-5250/2022

03RS0007-01-2022-006045-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф.Р. к Усманову М.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Усманову М.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что истец и ее бывший супруг Усманов Ш. С. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ....

Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, был зарегистрирован по инициативе бывшего супруга, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, каких-либо прав на жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в квартире истца, нарушает права собственника по реализации своих прав.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Усманова М.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

Истец Каримова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, зарегистрирован в квартире без ее ведома и согласия. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо Ясаков В. С. заявленные требования считал обоснованными, суду пояснил, что является сособственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру, ответчик зарегистрировался в квартире по договоренности с комендантом, ответчик коммунальные услуги не оплачивал. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Ясаков В. С. исковые требования считал обоснованными, суду пояснил, ответчик зарегистрирован в квартире без их согласия, в квартире никогда не проживал и не проживает в настоящее время, просил иск удовлетворить.

Ответчик Усманов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику по указанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Усманов М.Ш. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по Советскому району ОВМ УМВД России по г.Уфе, третье лицо Усманов Ш.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев, установленных законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Усманова (после расторжения брака Каримова) Ф.Р. является собственником 1/3 ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата >.

Сособственниками 1/3 доли являются сын истца Ясаков В. С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата >, выпиской ЕГРН., а также бывший супруг истца Усманов Ш.С., что подтверждается выпиской ЕГРН от < дата >, свидетельством о расторжении брака I-AP ... от < дата >.

Cогласно справке о регистрации ... от < дата >.    в ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы Каримова Ф.Р., Усманов Ш.С., Ясаков В. С., Ясаков В. С., Усманов М.Ш. (с < дата >). В графе родственные отношения у ответчика стоит прочерк.

Из иска следует, что ответчик в данной квартире никогда не проживал, что также подтверждается актом о фактическом не проживании граждан от < дата >.

Регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает собственников в правах на распоряжение данной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в настоящий момент ответчик в данной квартире не проживает, каких-либо соглашений о праве пользования между истцом и ответчиком не достигнуто, однако с регистрационного учета он добровольно не снимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика нарушают права собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., нарушенные права собственника спорного жилья в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Изложенное, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом ответчика, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При этом, суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 2, пп. "е" п. 31, п. п. 32, 33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699) решение суда является основанием для органа регистрационного учета (МВД России) снять Усманова М.Ш. с регистрационного учета по адресу: ... трехдневный срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой Ф.Р. к Усманову М.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Усманова М.Ш. < дата > г.р., уроженца Узбекистан, ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Усманова М.Ш. с регистрационного учета по адресу ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

    Судья    Л.Ф. Гареева