Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2022 ~ М-948/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-927/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдину Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Юдину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19.07.2021 в размере 80062,11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2601,86 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Юдиным Д.А. обязательств по возврату ссудной задолженности.

ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Юдин Д.А. извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебная корреспонденция не была получена ответчиком по месту его регистрации, подтвержденному ГАСР УВМ МВД по Республике Коми, и возвращена в суд почтовой службой с пометкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, и ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно материалам дела, 19.07.2021 на основании заявления Юдина Д.А. о заключении соглашения на предоставление потребительского кредита с выдачей расчетной карты между ним и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Карта «Халва» (далее - Индивидуальные условия) заключен договор потребительского кредита № ....

При подписании кредитного договора Юдин Д.А. выразил согласие на заключение с ним договора банковского счета с осуществлением его обслуживания в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования при открытии договора - 0,1 рубль, а в последующем с минимальным лимитом кредитования до 350000 рублей согласно Тарифам Банка, сроком на 120 месяцев (3652 дня) с правом неограниченной пролонгации, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), в дальнейшем - 10% годовых, на условиях взимания плат и погашения заемщиком кредитной задолженности в соответствии с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее - Правила) (п.1, п.4, п.9, п.2.1, п.4.1 Индивидуальных условий).

Количество платежей по кредиту установлено в количестве 120 (без учета пролонгации), при этом платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте ..., информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

Внесение денежных средств на счет в порядке исполнения заемщиком обязательств по договору бесплатным способом предусмотрено через устройство самообслуживания (...) ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком Индивидуальных условий, а также через сервис онлайн платеж на карту на сайтах ... и ... (п.8.1 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и нарушение срока возврата кредита в виде неустойки (штрафа, пени), начисляемой в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисляемой с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами Банка также предусмотрено взимание с заемщика различных плат и комиссий при использовании кредитного продукта.

В соответствии с п.1.5 Тарифов Банка минимальный обязательный платеж (МОП) составляет: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Срок действия кредитного договора с даты его подписания составил 10 лет (120 месяцев) в соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (п.1.2).

Из материалов дела следует, что в рамках данного договора Юдину Д.А. была выдана карта рассрочки «Халва» 2.0 (л.д.13), которая 19.07.2021 ответчиком была активирована (л.д...., ...).

Юдин Д.А., заключив и подписав 19.07.2021 кредитный договор № ..., после ознакомления с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, согласившись с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», активировав карту рассрочки «Халва» 2.0, принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий.

Согласно выписке по лицевому счету ... и представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.06.2022, с 19.07.2021 в распоряжении Юдина Д.А. находились денежные средства в размере 75 000 рублей, из них в период с 27.08.2021 по 14.02.2022 заемщиком оплачено 19261 рублей.

Таким образом, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Юдиным Д.А. в нарушение условий кредитного договора № ... от 19.07.2021 в полном объёме исполнены не были, что повлекло формирование ссудной задолженности в размере 80 062,11 рублей по состоянию на 18.06.2022, из которых основной долг составил 74946,92 рублей, неустойка - 40,62 рублей, комиссии - 5 074,57 рублей.

В связи с нарушениями заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдина Д.А. кредитной задолженности, а после отказа в принятии данного заявления (05.05.2022 - л.д. ...) - в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в порядке искового производства (л.д....).

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств, равно как и доказательств возврата суммы долга, суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Юдин Д.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчёт истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчёт отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета (мотивированного контррасчета), уплаты кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Юдин Д.А. нарушил свои обязательства по своевременному и ежемесячному погашению долга, прекратив внесение платежей в апреле 2022 года, что является основанием для удовлетворения судом требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору № ... от 19.07.2021 задолженности в общей сумме 80062,11 рублей.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2601,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдину Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Юдина Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 19 июля 2021 года в размере 80062,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2601,86 рублей, а всего 82663,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева