Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2023 ~ М-1703/2023 от 27.03.2023

Дело №

22RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                               ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой

при секретаре        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО2, находящееся у нее или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрещено осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

    В судебное заседание истцом направлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено в материалы дела. Кроме того, истец просит отменить меры по обеспечению иска и возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты>

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом обязанность возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО2, находящееся у нее или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья                           М.Ю.Овсянникова