Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2019 ~ М-373/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием истца Путилова В.И., его представителя Яметова Ю.В., ответчика Погорелова Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 726/2019 по иску Путилова ФИО7 к Погорелову ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Путилов В.И. обратился в суд с иском к Погорелову Д.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.12.2016 между Погореловым Д.В. (далее – Продавец) и Путиловым В.И. (далее – Покупатель) был заключен договор №40817810604900317040 купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска. Стоимость по договору определена 1 050 000 руб., которые покупатель передал продавцу в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> «2-2828/2018 на вышеуказанное транспортное средство было обращено взыскание в пользу залогодержателя ПАО «Росбанк», поскольку транспортное средство является заложенным имуществом.

Погорелову Д.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере 1 050 000 руб., а истец готов был передать автомобиль продавцу и с этого момента считать договор купли-продажи транспортного средства расторгнутым. Однако, Погорелов Д.В., ни коим образом не отреагировал на уведомление о расторжении договора.

Просил расторгнуть договор №40817810604900317040 купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, черного цвета.

Взыскать с ответчика Погорелова Д.В. в пользу истца 1 050 000 руб.

Взыскать с ответчика Погорелова Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1.Погорелов ФИО9 обязуется уплатить Путилову ФИО10 сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в момент подписания данного соглашения наличными, путем передачи денежных средств из рук в руки;

2.Погорелов ФИО11 отказывается от права на обращение в суд для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель L92 №40817810604900317040 а также отказывается от права на взыскание каких либо сумм, связанных с транспортным средством Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040 с Шевякова ФИО12;

3.Путилов Владимир Иванович также теряет какое-либо право на обращение в суд для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель L92 №40817810604900317040 а также отказывается от права на взыскание каких либо сумм, связанных с транспортным средством Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040 как с Шевякова ФИО14 так и Погорелова ФИО13;

4.Сумма окончательная, пересмотру и изменению не подлежит ни при каких условиях.

Выслушав стороны, исследовав текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что положения настоящего мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, истец, ответчик заявили, что мировое соглашение заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение соглашение сторон соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст соглашения изложен сторонами на отдельном листе, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1.ФИО1 обязуется уплатить ФИО3 сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в момент подписания данного соглашения наличными, путем передачи денежных средств из рук в руки;

2.ФИО1 отказывается от права на обращение в суд для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель L92 68R197566, а также отказывается от права на взыскание каких либо сумм, связанных с транспортным средством Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель Г92 68R197566 с ФИО2;

3.ФИО3 также теряет какое-либо право на обращение в суд для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель L92 68R197566, а также отказывается от права на взыскание каких либо сумм, связанных с транспортным средством Cadillac GMT926 Escalade, 2008 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель L92 68R197566 как с ФИО2 так и ФИО1;

4.Сумма окончательная, пересмотру и изменению не подлежит ни при каких условиях.

Производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                        Торичная М.В.