Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 от 04.09.2023

№

Дело № 1-497/2023         

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Исламова Р.А.,

подсудимой Ковиной У.В.,

защитника адвоката Куванникова А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВИНОЙ ФИО10, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

22.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Ковина У.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 в период времени с 10:00 до 11:40 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ковиной У.В., находящейся возле <адрес>А по <адрес>, достоверно знающей, что в <адрес>А по <адрес> находится имущество в виде денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное на их хищение, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, Ковина У.В. проследовала к квартире Потерпевший №1, и убедившись, что в квартире никого нет, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися при ней ключами открыла входную дверь квартиры, и таким образом незаконно проникла в <адрес>А по <адрес>, и тайно, из кошелька, находящегося на полке шкафа, расположенного в гостиной комнате данной квартиры, похитила денежные средства в сумме 53 000 руб.

С похищенным имуществом Ковина У.В. вышла из квартиры и скрылась с места происшествия, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53 000 руб., который является для нее значительным. Похищенными денежными средствами Ковина У.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ковина У.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что 22 либо 23 июля 2023 года она находилась в гостях у знакомых ФИО9, дома обнаружила, что случайно положила к себе в сумку ключи от их квартиры. Она знала, что в квартире ФИО9 имеются денежные накопления, при ней ФИО6 складывал денежные средства на полку в шкафу в гостиной комнате. 19.08.2023 она решила похитить денежные средства ФИО9. В этот день она позвонила ФИО9 и позвала их семью посидеть в блинной, расположенной в ТЦ «Первый», тем самым выманить из квартиры. Сама она в блинную не поехала, пришла к квартире ФИО9, открыла входную дверь ключами, которые она случайно взяла в июле 2023 года, прошла в гостиную, где из кошелька, который лежал на полке в шкафу взяла денежные средства в размере 53 000 руб. После чего закрыла дверь ключами и ушла. Денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте Ковина У.В. полностью подтвердила свои показания данные (<данные изъяты>).

Вина Ковиной У.В. в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Ковину У.В. она считала другом их семьи, неприязненных отношений не было. В августе 2023 года она обнаружила, что пропали ее с мужем денежные сбережения в размере 53 тысячи рублей. Сожитель Ковиной У.В. – ФИО7 рассказал, что Ковина У.В., которая не работает, произвела зачисление денежных средств 19.08.2023 в размере 22 тысяч рублей на свою карту, которая также привязана к его номеру телефона. Она вспомнила, что в этот день Ковина У.В. позвала их в блинную, расположенную в ТЦ «Первый», однако так и не пришла. Предположила, что деньги похитила ФИО1, так как в июле 2023 года, после того как Ковина у них была в гостях, у нее пропали ключи от квартиры, она думала, что они были утеряны. Ковина У.В. созналась, что похитила из их квартиры денежные средства в размере 53 000 руб. Разрешения Ковиной входить без их согласия в квартиру, она не давала. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, работает один муж, доход около 50 тысяч рублей в месяц, при этом на их иждивении находится двое малолетних детей, вносят ежемесячную оплату за съемное жилье, оплачивают кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 <данные изъяты>), данные в ходе предварительного следствия, в которых дал показания аналогичные показаниям жены – потерпевшей Потерпевший №1

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что августе 2023 года пришел в гости к знакомым ФИО9, в ходе разговора рассказал, что Ковина У.В. произвела зачисление денежных средств на свою банковскую карту в размере 22 000 руб., пояснила, что это возврат долга, так как таких денежных средств у нее никогда не было. Также рассказала, что Ковина ранее у ФИО9 похитила электронную сигарету. Потерпевший №1 проверила место где они с мужем хранят денежные средства и не обнаружила денежной суммы в размере 53 тысячи рублей. В полиции узнал, что данную денежную сумму похитила его сожительница Ковина У.В. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (<данные изъяты>).

Вина Ковиной У.В. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Ковину У.В., которая проникла в их квартиру по адресу <адрес> и похитила денежные средства в размере (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которому хищение денежных средств произошло из кошелька, который находился в напольном шкафу гостиной комнаты <адрес>А <адрес>. Целостность замка входной двери квартиры, не нарушена (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которому в кабинете следователя, в присутствии Ковиной У.В. осмотрена связка ключей от входной двери квартиры ФИО9. Данная связка ключей изъята у Ковиной У.В. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена изъятая у Ковиной У.В. связка ключей, где имеется ключ от входной двери квартиры ФИО9, расположенной по <адрес> (<данные изъяты>). Связка ключей возвращена потерпевшей <данные изъяты>

- выпиской по карте МИР <данные изъяты> «МТС Банк», согласно которой на банковскую карту Ковиной У.В. 19.08.2023 произошло зачисление денежных средств в размере 22 000 рублей (<данные изъяты>), данная выписка была осмотрена следователем (<данные изъяты>

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой в счет возмещения материального ущерба она получила от Ковиной У.В. денежные средства в размере 53 000 руб. (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Ковиной У.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимой Ковиной У.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При оценке доказанности вины Ковиной У.В. суд берет за основу признательные показания самой подсудимой данными в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой Ковиной У.В. со стороны свидетелей и потерпевшей, а также самооговора подсудимой, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, так установлено, что у Ковиной У.В. имелись ключи от квартиры знакомых ФИО9, которые она случайно положила в свою сумку, находясь у них в гостях в июле 2023 года, 19.08.2023 Ковина пригласила семью ФИО9 в блинную, расположенную в ТЦ «Первый», не имея намерений с ними встречаться, в момента когда убедилась, что ФИО9 нет в квартире, открыла квартиру, имеющимися у неё ключами, прошла в гостиную, где из кошелька, находившегося на полке шкафа похитила денежные средства в размере 53 00 руб., после чего, закрыла входную дверь имеющимися у нее ключами и скрылась с похищенным. Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения на вход в квартиру без ее ведома Ковиной У.В. не давала, в том числе и 19.08.2023 года, то есть Ковина У.В. проникла в <адрес>А <адрес> незаконно, пренебрегая доверительными и дружескими отношениями с ФИО9.

Кроме того, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так Потерпевший №1 пояснила, что его единственный трудоспособный член их семьи является муж, она получает детское пособие, суммарный доход их семьи составляет 50 000 руб., несут ежемесячные расходы в виде съема жилья в размере 16 000 руб., кредитные обязательства в размере 9600 руб., а также бытовые расходы на двух малолетних детей, в связи с чем хищение всех накопленных ими денежных средств в размере 53 000 рублей поставило их семью в трудное материальное положение.

Размер причиненного хищениями ущерба 53 000 руб. подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, и не оспаривается подсудимой Ковиной У.В.

Состав преступления, совершенный Ковиной У.В. является оконченным, поскольку Ковина У.В. похитив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, а именно 22 000 руб. зачислила на свою банковскую карту и сделала ставки в игре «Казино», остальные денежные средства потратила на бытовые нужды.

При назначении Ковиной У.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ковина У.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья Ковиной У.В., согласно справки психиатра и нарколога – на учете не состоит (<данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу Ковина У.В. вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, активно защищала свою позицию.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая проживает с сожителем, на учете у нарколога не состоит, наличие постоянного места жительства и регистрации, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение на л.д. <данные изъяты>, где до возбуждения уголовного дела Ковина У.В. полностью признала свою вину, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), данные о личности подсудимого (ранее не судима, не привлекалась к иным видам ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны), суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимой Ковиной У.В. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить Ковиной У.В. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает при назначении наказания применение положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ковина У.В. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимой Ковиной У.В. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как она является трудоспособной инвалидности не имеет, имеет официально трудоустроена, психических и физических ограничений не имеет, на иждивении малолетних детей, либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, в связи с чем имущественной несостоятельности Ковиной У.В., так же не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КОВИНУ ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ковиной У.В. рассрочить выплату штрафа на срок 5 (пять) месяцев с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ковиной ФИО12 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 (восемьдесят) коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек, связку ключей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

- счет выписку о движении денежных средств, хранящуюся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.