Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-247

УИД 29RS0008-01-2020-001832-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А.,

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника - адвоката Карпец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А. В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ефимов А.В. с целью хищения денежных средств, используя принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк», зная пин-код доступа к данным банковским картам, 26 февраля 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут без ведома и разрешения Потерпевший №1 обналичил путем снятия с лицевых банковских счетов карт, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, и тайно похитил принадлежащие последнему деньги в общей сумме 1100 рублей через банкомат, расположенный в .... в г. Котласе Архангельской области, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вину по предъявленному обвинению Ефимов А.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Ефимова А.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 58-61, 97-99), 26 февраля 2020 года примерно в 23 часа во дворе .... в г. Котласе он нашел кошелек, в котором находились две банковские карты, два фрагмента бумаги с пин-кодами, и деньги, в том числе две юбилейные монеты номиналом 25 рублей каждая. Он решил похитить деньги с указанных банковских карт. С этой целью он прошел в банкомат, расположенный в ...., где после 23 часов того же дня снял деньги в сумме 600 рублей с одной карты и 500 рублей - с другой. Деньги потратил на свои нужды.

О произошедшем Ефимов А.В. добровольно сообщил в явке с повинной, подтвердил свои показания при их проверке на месте (л.д. 52-54, 71-80).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, 26.02.2020 года он вышел из ...., где проживает. При нем был кошелек с деньгами, в том числе двумя юбилейными монетами номиналом 25 рублей каждая, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» и пин-кодами этих карт на бумаге. В тот же день в 23 часа 45 минут ему пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты в сумме 600 рублей. После этого он обнаружил, что потерял кошелек, а также узнал о списании 500 рублей с другой его карты. Снимать деньги с карт он никому не разрешал. В результате ему был причинен материальный ущерб в сумме 1100 рублей, который в данное время возмещен (т. 1 л.д. 24-27, 28-32).

В памяти сотового телефона Потерпевший №1 сохранилось смс-сообщение о списании 600 рублей 26.02.2020 года в 23 часа 45 минут со счета банковской карты потерпевшего, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 6-10).

Две операции о снятии 500 и 600 рублей со счетов банковских карт Потерпевший №1 26 февраля 2020 года в 23 часа 44 минуты и 23 часа 45 минут соответственно подтверждены выписками по счетам банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 40-50).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает совместно с Ефимовым А.В., который признался ей, что 26.02.2020 года ночью нашел кошелек и похитил из него деньги. Ефимова А.В. характеризует положительно (л.д. 19-21).

При осмотре записи видеонаблюдения на компакт-диске, предоставленном ПАО «Сбербанк России», обвиняемый Ефимов А.В. узнал себя на видео в момент снятия денег с банковских карт Потерпевший №1 в банкомате, расположенном в .... (л.д. 107-113).

Также Ефимов А.В. указал на место между домами № и № по .... в г. Котласе, где были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, которые Ефимов А.В. выкинул после снятия с них денежных средств, о чем составлен протокол (л.д. 81- 85).

Протоколом выемки зафиксирован факт добровольной выдачи Ефимовым А.В. двух монет номиналом 25 рублей (л.д. 63-66). Данные монеты были опознаны Потерпевший №1 как принадлежащие ему (л.д. 67-68).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Ефимова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены им с банковских счетов.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, наличие заболеваний, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Ефимов А.В. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения срочной службы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Ефимова А.В. положения ст. 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных наказаний за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, выписки по счету - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковские карты и две монеты - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в общей сумме 12027 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Ефимова А.В., который трудоустроен, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного Ефимова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношенииЕфимова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, выписки по счету - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковские карты и две монеты - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с осужденного Ефимова А. В. процессуальные издержки в сумме 12027 (двенадцать тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин