Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 31.07.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., помощнике судьи Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Даниловой М.Ю., помощника <адрес> городского прокурора Фадеевой И.В., помощника <адрес> городского прокурора Яровициной В.О., защитника - адвоката ФИО16, подсудимого Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Козлов А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от влд. № по <адрес>, обнаружил на железнодорожных путях сверток в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамма, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта не определенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получения для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 19 минут, находился по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, когда в ходе телефонного разговора с ФИО8 возник умысел на незаконный сбыт части найденного им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В целях реализации своего преступного умысла, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вышеуказанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории РФ, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма договорился с ФИО8 о встрече.

Действуя согласно договоренности, ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, в тот же день примерно в 11 часов 48 минут перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к номеру банковского счета №, оформленную на Козлова А.С., тем самым оплатив покупку вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP).

После чего Козлов А.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 за 1 500 рублей сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,11 грамма, выбросив указанный сверток из окна квартиры, ожидавшему на улице ФИО8

В тот же день в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут ФИО8, находясь во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес> А, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у Козлова А.С. указанный выше сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма.

Он же, Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут, находился по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, когда у Козлова А.С. в ходе телефонного разговора с ФИО8, возник преступный умысел на незаконный сбыт части найденного им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, Козлов А.С. договорился с ФИО8 о времени, месте встрече и о способе оплаты за данное наркотическое средство путем передачи наличных денежных средств из рук в руки.

Затем Козлов А.С., действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО8 договоренностью, прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь на детской площадке во дворе указанного дома, примерно в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл, за 1 500 рублей, путем передачи из рук в руки, ФИО8, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зип-лок пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства.

    В 14 часов 37 минут того же дня Козлов А.С. был остановлен сотрудниками полиции в 30 метрах от <адрес> и доставлен в 2 ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>А, где сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут того же дня был произведен его личный досмотр, в ходе которого в одежде Козлова А.С. были обнаружены и изъяты 1 500 рублей, которые ранее были вручены ФИО8, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО8, находясь в каб. 10 2 ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у Козлова А.С. пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО9 вину по всему предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в установочной части приговора и пояснил, что является потребителем запрещенных веществ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл своему знакомому ФИО8 наркотик по просьбе последнего.

Кроме полного признания Козловым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом исследованы с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО8, который показал, что употребляет наркотики и приобретает путем закладок, либо у лиц, употребляющих запрещенные вещества. В марте 2023 года он (ФИО8) познакомился с подсудимым, который предложил ему приобрести «соль» за 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобрёл у Козлова А.С. наркотическое средство, 1500 рублей перевел на банковскую карту подсудимого со счета своего знакомого ФИО12 Как пояснил свидетель, поскольку он хотел бросить употребление наркотиков, поэтому обратился в отдел полиции с заявлением изобличить подсудимого и согласился участвовать в ОРМ. ФИО8 пояснил, что в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ ему вручили деньги, и он поехал на встречу с подсудимым. Получив от Козлова А.С. сверток, передал подсудимому врученные ему сотрудниками полиции денежные средства. Далее он добровольно выдал полученный им сверток с веществом сотрудникам полиции. (том №, л.д. 153-156)

Из оглашенных с согласия сторон показаний оперуполномоченного ФИО10, следуют обстоятельства, аналогичные показаниям ФИО8 Свидетель подтвердил, что ФИО8 обращался в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъявил желание оказать содействие в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.С., который занимается сбытом наркотических веществ. В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был задержан подсудимый, у которого впоследствии изъяты «помеченные денежные средства». (том №, л.д. 198-200).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО8, изъявивший желание оказать содействие в проведении ОРМ в отношении подсудимого, который занимается незаконным оборотом запрещенных веществ и проживает на территории Мытищи. ФИО8 сообщил, что у него запланирована встреча с подсудимым для приобретения наркотика. Как показал свидетель, в присутствии двух понятых ФИО8 вручили деньги, был составлен соответствующий протокол. Находясь в отделе, ФИО8 созвонился с подсудимым, договорился о встрече, куда ФИО8 проследовал совместно с сотрудниками полиции. На месте встречи ФИО8 получил от Козлова А.С. сверток с веществом, передав подсудимому врученные ранее денежные купюры, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Свидетель пояснил, что находясь в отделе полиции, ФИО8 добровольно выдал приобретенный сверток с веществом, а у Козлова А.С. изъяты купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей.

Свидетель ФИО12 в своих показаниях следователю, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевел через его (Герасимова) банковскую карту 1 500 рублей. Позже от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что денежные средства ФИО8 переводил на банковскую карту Козлова А.С. для приобретения наркотического вещества. (том №, л.д. 118-119)

Понятой ФИО13 в своих показаниях следователю, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что ФИО8 в его присутствии выдал сверток с веществом, пояснив, что прибрел его у подсудимого за 1500 рублей. Все происходящее было зафиксировано и отражено в протоколе, с содержанием протокола свидетель согласился, о чем свидетельствуют его подпись в протоколах. (том №, л.д. 128-129)

Свидетель ФИО14 в своих показаниях следователю, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, показал, что он принимал участие в личном досмотре ФИО8, а также вручение последнему 1 500 рублей, поскольку Коляда принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего спустя время, в отделе полиции ФИО8 выдал пакет с веществом, Козлов А.С. деньги 1500 рублей, ранее врученные ФИО8, а также подсудимый выдал мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту «Сбербанк». (том №, л.д.91-93)

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений. Они не противоречивые, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как установлено материалами дела, преступная деятельность подсудимого выявлена правоохранительными органами в рамках проведенных оперативно - розыскных мероприятий, по результатам проведения которых, собранные материалы направлены в следственный орган, а именно:

- протокол осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах от (дома) вл. 12 по <адрес> в северо-западном направлении <адрес> с участием Козлова А.С., в ходе которого последний указал место, где обнаружил сверток с веществом внутри; (том 1 л.д.34-39)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии двух понятых свертка с веществом, приобретенного у Козлова за 1 500 рублей, который осмотрен в надлежащим порядке и признан вещественным доказательством, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании; (том №, л.д. 102, 131-133, 138)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного ФИО8 вещества общей массой 0,11 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; (том 1 л.д.108)

- постановление о предоставлении ОРД следователю и в суд том №, л.д. 6-8;

- постановление о рассекречивании сведений ОРМ; (том №, л.д. 14)

- акт о проведении ОРМ «Наблюдение»; (том №, л.д. 15-17)

- справка о проведении ОРМ Наблюдение и ОРМ Проверочная закупка; (том №, л.д. 18-21)

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; (том №, л.д. 23-24)

Заявление ФИО8 о добровольном участии в проведении ОРМ; (том №, л.д. 27)

- протокол личного досмотра ФИО8, в ходе осмотра ничего не обнаружено ; (том №, л.д. 28)

- протокол вручения ФИО8 денежных средств, с фототаблицей врученных денег; (том №, л.д. 31,32)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии двух понятых свертка с веществом, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Козлова А.С. за 1 500 рублей, который осмотрен в надлежащим порядке и признан вещественным доказательством, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании (том №, л.д. 32, 131-133, 138)

- протокол личного досмотра Козлова А.С., в ходе чего у подсудимого обнаружены помеченные денежные средства; (том №, л.д. 33)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного ФИО8 вещества общей массой 0,58 грамм, которое приобретено ДД.ММ.ГГГГ у Козлова А.С. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; (том 1 л.д.73)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме подтвердило результаты исследований, приведенных выше как по количеству вещества, так и по его родовой принадлежности. (том № л.д. 115-116)

В обоснование предъявленного обвинения осмотрена детализация абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография банковского перевода, детализация движения денежных средств по карте №, а также мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2006C3MNG» IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора «Сбербанк» №, сим-картой мобильного оператора «Билайн» №с, картой памяти Smartbuy 8Gb, абонентским номером 9809352115, принадлежащий Козлову, купюра достоинством 1000 рублей № Аи 5226080, купюра достоинством 500 рублей № ЯН 8495932, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также СD-R-диск с видеозаписью личного досмотра Козлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность Козлова А.С. к совершению преступления. Все вышеперечисленное впоследствии признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 172-176, 141-146, 151, 152, 183-188).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотические вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Заключение экспертизы получено в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. Оснований говорить о недостоверности показаний свидетелей, у суда нет в виду отсутствия причин для оговора подсудимого. В действиях сотрудников полиции провокации, нарушений Конституции РФ и ФЗ «О полиции». Оперативное - розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ «Об ОРД», нарушений судом не выявлено.

На основании совокупности доказательств, суд считает установленной причастность Козлова А.С. к рассматриваемым обстоятельствам преступлений.

На основании совокупности всех доказательств, в том числе личных показаний подсудимого, суд полностью соглашается с квалификацией данной органами следствия действиям Козлова А.С.

О том, что подсудимый незаконно сбыл наркотические вещества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний последнего, сотрудников полиции, которые принимали заявление Коляды и проводили наблюдение за передачей ФИО8 денег подсудимому ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ и получению от последнего наркотического средства; признательных показаний Козлова А.С. по обстоятельствам сбыта запрещенного вещества в указанные выше даты ФИО8 и других доказательств, приведенных в приговоре.

Делая вывод о виновности подсудимого, суд учитывал, что Козлов А.С. является потребителем запрещенного вещества, что подтверждается актом медицинского освидетельствования в томе № на л.д. 68-69, однако этот факт никак не опровергает вывод суда о его виновности по предъявленному обвинению.

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, правильно установлен органами следствия как значительный, согласно правилам Постановления Правительства РФ №.

Суд считает правильную квалификацию действий Козлова А.С. как оконченный состав сбыта по событиям как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно пункт 13.1. постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, анализируя все обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей и письменные материалы дела, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, а вину Козлова А.С. доказанной в совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом личности Козлова А.С., его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного Козловым А.С. преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов А.С. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как иные смягчающие обстоятельства суд признает - чистосердечное раскаяние Козлова А.С. в содеянном, полное признание своей вины по каждому инкриминируемому ему преступлению, положительные характеристики в быту; неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний у родственников подсудимого;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого ребенка 2007 г.р.;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закреплении доказательств по делу.

Козлов А.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях виновного рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории каждого совершенного Козловым преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Исходя из требований ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание за каждое преступление Козлову А.С. в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое преступление.

Суд не увидел оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает, что применять положение ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку только нахождение в условиях изоляции от общества, повлияет на исправление виновного.

Суд не усмотрел позиций для назначения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого, с учетом сведений о его личности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные Козловым А.С. преступления относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Козлов А.С. не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Определяя отбывание назначенного наказания Козлову А.С., суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями пункт 4 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд определяет отбывание назначенного наказания Козлову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Козлову А.С. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том №, л.д. 214), поскольку наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончанию рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к Козлову А.С. применены быть не могут.

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Козлова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания осужденного, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после проведения личного досмотра осужденного в указанный день, он не был отпущен из отдела полиции) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Козлова Александра Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Козлова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья -                                   О.Л. Дегтерева