Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 (2-1003/2022;) ~ М-1000/2022 от 21.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-156/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нижние Серги                         24 января 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р, действующего в интересах С, к Ж о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Р, действующий в интересах ограниченно дееспособного С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Ж о признании договора дарения от 24.09.2020 недействительным. В обоснование требований указано, что С являлся собственником одноэтажного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. на основании договора купли-продажи от 14.02.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2020 и соответствующей записью в реестре. 24.09.2020 между С и Ж заключен договор дарения одноэтажного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2020 С признан ограниченно дееспособным. Приказом Управления социальной политики № 26 Е назначена попечителем совершеннолетнего ограниченно дееспособного С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом Управления социальной политики № 26 Р назначен попечителем ограниченно дееспособного С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С является инвалидом 2 группы бессрочно (ранее имел категорию ребенок-инвалид), воспитывался и проживал в ГКУСО <адрес> «Екатеринбургский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Согласно выводам судебно-психиатрических экспертов, изложенных в экспертном заключении от 01.06.2022 С с детства <данные изъяты>, в связи с чем имущество отчужденное первоначальным собственником жилого помещения, не понимавшим значение своих действий и не способным руководить ими, может быть истребовано от добросовестного приобретателя независимо от факта его вселения в спорное жилое помещение и других обстоятельств.

В судебном заседании представителем истца К заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика. В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело между теми же сторонами о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры в г. Екатеринбурге, что свидетельствует о необходимости объединения гражданских дел в одно производство, а также по месту нахождения большинства доказательств (свидетелей, новых собственников жилых помещений), необходимостью проведения судебной экспертизы.

Ответчик Ж в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила ходатайство о передаче гражданского дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего жительства – <адрес>, также указала на наличие в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга гражданского дела между теми же сторонами и аналогичными требованиями.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26, Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика – <адрес>. Ответчик Ж с 03.09.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждает сведениями о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правило исключительной подсудности спора (по месту нахождения объекта недвижимости) определяется в ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с предметом спора.

Таким образом, нарушение правил подсудности при принятии искового заявления судом не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обе стороны просили о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и по нахождения большинства доказательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Суд учитывает наличие согласия обеих сторон на совершение данного процессуального действия, характер заявленных требований, и полагает необходимым ходатайство истца и ответчика удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца К, ответчика Ж о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Р, действующего в интересах С, к Ж о признании договора дарения недействительным передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)                 А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья