Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2023 ~ М-171/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1870/2023

Определение

30 октября 2023 года                                                                              г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Копенкиной Анне Николаевне, Даниловой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога,

        установил:

           истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Барвинской (Копенкиной) А.Н. задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 565 539,57 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 855,4 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый; государственный регистрационный знак К №

       Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилова М.Ю. – нынешний собственник спорного автомобиля.

       Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

       Ответчиком Копенкиной А.Н. представлено определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 по делу № А56-100148/2023 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Копенкиной А.Н. С учетом поступивших документов, а также отсутствия оригиналов поданных в электронном виде документов, суд посчитал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

        В судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 и 30.10.2023, стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

       При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права на повторное рассмотрение дела при предоставлении соответствующих доказательств.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

      определил:

           оставить без рассмотрения исковое заявление АО «РН Банк» к Копенкиной Анне Николаевне, Даниловой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый; государственный регистрационный знак №

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

                        Судья: