Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-223/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-236/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000422-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варзумовой А.В.,

с участием истца Яблонской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонской А.А. к Яблонскому С.В. о взыскании уплаченной суммы задолженности по погашению потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Яблонская А.А. обратилась в суд с иском к Яблонскому С.В. о взыскании уплаченной суммы задолженности по погашению потребительского кредита и возложении обязанности не препятствовать пользоваться автомобилем.

В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ответчиком. В период брака ими были приобретены автомобили марки MITSUBISHI OUTLANDER, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный номер <...>, и автомобиль марки УАЗ 236022 UAZ PROFI, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>. На приобретение автомобилей получены кредиты, которые оформлены на истца. Также в период брака приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по <...> доле в праве общей долевой собственности за каждым. ДД.ММ.ГГГГ года ими в нотариальной форме было заключено соглашение о разделе имущества и выполнении каждой стороной ряда обязательств. Обязательства по погашению потребительского кредита, предоставленного на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, возложены на истца и выполнены в полном объеме. Обязательства по погашению потребительского кредита, предоставленного на приобретение автомобиля марки UAZ PROFI, возложены на ответчика. Однако в период с 11 января 2021 года по 14 июня 2021 года обязательства ответчиком не исполняются в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Банк неоднократно предупреждал ее об аресте всех ее счетов, а также начислении пени. 11 января 2021 года ею в счет погашения кредита была уплачена сумма в размере 26 624 руб., 23 февраля 2021 года – 19 552 руб. 55 коп. На неоднократные требования о возврате уплаченной задолженности в размере 46 176 руб. 55 коп. Яблонский С.В. не отвечал. По состоянию на 14 июня 2021 года общая задолженность по кредиту составляет 28 708 руб. 23 коп. Кроме того, ответчик целенаправленно приводит в негодность автомобиль UAZ PROFI, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Нарушения со стороны ответчика соглашения в части погашения потребительского кредита, а также повреждения указанного автомобиля ставят истца в тяжелое финансовое положение.

Просила взыскать с Яблонского С.В. уплаченную сумму задолженности по погашению потребительского кредита, предоставленного на приобретение автомобиля марки UAZ PROFI, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, в сумме 46 176 руб. 55 коп., в возврат государственной пошлины 1585 руб.; в случае просрочки кредитных обязательств обязать Яблонского С.В. не препятствовать истцу пользоваться данным автомобилем.

Определением Пинежского районного суда от 10 сентября 2021 года производство по делу в части исковых требований Яблонской А.А. к Яблонскому С.В. о возложении обязанности не препятствовать пользоваться автомобилем прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л.д.59).

Истец Яблонская А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании уплаченной суммы задолженности по погашению потребительского кредита поддержала. Пояснила, что во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года Яблонский С.В. переводил денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года непосредственно в банк. В январе 2021 года от сотрудников банка ей стало известно о наличии задолженности в сумме 26 624 руб., которую она сразу погасила, так как не желала портить кредитную историю. В феврале 2021 года она, проверяя наличие задолженности, узнала, что по кредитному договору вновь образовалась задолженность в сумме 19 552 руб. 55 коп., которую снова она погасила. Данные расходы она понесла в связи с ненадлежащим исполнением Яблонским С.В. принятых на себя обязательств. За следующие периоды Яблонский С.В. осуществлял банку платежи, сведения о которых представил в суд. В настоящее время обязательства по автокредиту выполнены в полном объеме. В подтверждение представила выписку по операциям на счете №*** за период с 01.05.2021 по 30.06.2021, историю операций по движению денежных средств по кредитному договору за период с 30.06.2021 по 09.09.2021, сообщение банка об исполнении обязательств по автокредиту. Полагает, что по смыслу заключенного ДД.ММ.ГГГГ года соглашения, собственных денежных средств на погашение кредита она тратить не должна. Намерения одарить ответчика у нее не было. Просит взыскать с ответчика уплаченные ею суммы.

Ответчик Яблонский С.В., его представитель Воронцова Т.А., третье лицо АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Воронцова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца Яблонскую А.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Яблонский С.В. и Яблонская А.А. состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ года между Яблонской А.А. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, по которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме <...> руб. <...> коп., под 14,3% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля UAZ PROFI, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>.

По условиям кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца.

При регистрации в органах ГИБДД указанному транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак <...> (л.д.20-26, 35).

ДД.ММ.ГГГГ года брак, заключенный сторонами, прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем Пинежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области выдано свидетельство о расторжении брака <...> №***.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и долгов.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия.

ДД.ММ.ГГГГ года между Яблонским С.В. и Яблонской А.А. в нотариальной форме было заключено соглашение о разделе имущества и кредитных обязательств.

Предметом соглашения явилось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортные средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный номер <...>, и автомобиль марки УАЗ 236022 UAZ PROFI, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, обязательства по погашению потребительских кредитов, полученных на приобретение указанных транспортных средств.

По условиям данного соглашения Яблонский С.В. обязался ежемесячно осуществлять перевод денежных средств в сумме, равной сумме ежемесячного платежа, в счет погашения потребительского кредита, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен истцу Яблонской А.А. акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на приобретение транспортного средства – автомобиля UAZ PROFI, идентификационный номер VIN <...> (далее - кредит, потребительский кредит).

Перечисление Яблонским С.В. денежных средств непосредственно банку суд квалифицирует как исполнение третьему лицу, что не противоречит нормам обязательственного права (ст. 430 ГК РФ) и не меняет статус Яблонской А.А. как кредитора по указанному правоотношению.

Также в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами определено, что в случае полного исполнения денежных обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному АО «ЮниКредит Банк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль, на приобретение которого он был предоставлен, переходит в личную собственность Яблонского С.В. Указана сумма, необходимая для полного погашения задолженности по кредиту на день заключения соглашения.

В свою очередь Яблонская А.А. приняла на себя обязанность самостоятельно погасить кредит, предоставленный тем же банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный номер <...>, которой переходит в личную собственность Яблонской А.А. По данному кредитному договору сторонами также указана сумма, необходимая для полного погашения задолженности на день заключения соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из содержания, последовательности закрепленных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ года условий, их системного толкования следует, что все расходы, связанные с погашением кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного на приобретение автомобиля UAZ PROFI, стороны согласовали возложить на Яблонского С.В. Даты исполнения согласовали определять датами очередного платежа по кредиту (ежемесячно, согласно графику платежей при заключении договора).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязательства по переводу денежных средств, необходимых для погашения потребительского кредита, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец понесла расходы 11 января 2021 года в сумме 26 624 руб., 23 февраля 2021 года в сумме 19 552 руб. 55 коп., всего 46 176 руб. 55 коп., оплатив образовавшуюся перед банком задолженность из собственных денежных средств.

Несение истцом указанных расходов подтверждено приходным кассовым ордером от 11 января 2021 года, справкой по операции от 23 февраля 2021 года, выпиской из лицевого счета №***, открытого для зачисления кредита и его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15,24, 27-32).

Как следует из данной выписки, оплаченные Яблонской А.А. суммы направлены в счет погашения просроченной задолженности (просроченных процентов и просроченного основного долга) и не являются досрочным погашением кредита, в связи с чем следует признать, что Яблонский С.В. нарушил условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, не обеспечив своевременное перечисление денежных средств на погашения потребительского кредита, и допустив образование задолженности по кредитному договору.

Возражая против иска, Яблонский С.В. направил в суд чеки по операциям о перечислении на счет Яблонской А.А. денежных средств: 1 июня 2021 года в сумме 20 000 руб., 14 июня 2021 года в сумме 30 000 руб., 17 июня 2021 года в сумме 451 000 руб., 18 июня 2021 года в сумме 4440 руб., 19 июля 2021 года в сумме 4600 руб. (л.д.60-64).

По доводам стороны ответчика, изложенным в возражении на исковое заявление, обязательства по несению расходов на погашение кредита Яблонский С.В. исполняет надлежащим образом, кредит погашен досрочно (л.д.67).

Действительно, как установлено судом, по состоянию 05 августа 2021 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года перед АО «ЮниКредит Банк» выполнены в полном объеме.

Между тем доводы ответчика, направленные на освобождение его от обязанности возместить Яблонской А.А. понесенные ею 11.01.2021 и 23.02.2021 расходы в общей сумме 46 176 руб. 55 коп., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В связи с поступившими от стороны ответчика чеками по операциям 01.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 19.07.2021 суд предложил Яблонской А.А. представить доказательства иного обязательства, во исполнение которого перечислены денежные средства (л.д.74).

Как следует из выписки по операциям на счете №*** за период с 01.05.2021 по 30.06.2021, истории операций по движению денежных средств по кредитному договору за период с 30.06.2021 по 09.09.2021, представленных Яблонской А.А. на запрос суда, денежные средства, на которые ссылается Яблонский С.В., были действительно переведены плательщиками Яблонским С.В. и ФИО1.

Однако данные денежные средства поступили на счет №***, открытый для зачисления и погашения кредита, а не лично Яблонской А.А. Доказательств возмещения понесенных истцом расходов в сумме 46 176 руб. 55 коп. полностью или в части ответчиком не представлено.

При этом, как следует из вышеуказанных документов, перечисленные 01.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 19.07.2021 суммы направлены в счет погашения кредита, что являлось исполнением обязательств ответчика, вытекающих из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, по дальнейшему несению расходов на погашение кредита.

Таким образом, полное погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года было осуществлено, в том числе за счет личных средств Яблонской А.А., которые до настоящего времени ей ответчиком не возвращены, что является нарушением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года в части возложения расходов по погашению кредита на Яблонского С.В. и нарушает права Яблонской А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая ненадлежащее исполнение Яблонским С.В. обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего истцом понесены расходы в заявленной сумме, которые до настоящего времени ответчиком не возмещены, суд полагает, что исковые требования Яблонской А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При подаче иск истцом уплачена государственная пошлина в размере 1585 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 46 176 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ UAZ PROFI, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1585 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 761 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░ ░.░.