Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11628/2023 ~ М-9249/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1-11628/2023

УИД     40RS0001-01-2023-012266-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги в интересах Маркеловой Светланы Валерьевны к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» в лице председателя Егорова Александра Анатольевича о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском в интересах многодетной матери Маркеловой С.В. к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» в лице председателя Егорова Александра Анатольевича, в котором просит признать действия ответчика по отключению электроснабжения гаражного бокса №, кадастровый №, расположенному в границах Гаражно-строительного кооператива «Ветеран» не соответствующими закону, обязать ответчика подключить электроэнергию к указанному гаражу.

В обоснование требований указал, что Маркелова С.В. является собственником указанного гаражного бокса. В 2009 году без каких-либо уведомлений подача электроэнергии в принадлежащий ей гаражный бокс была прекращена, чем нарушены ее права как потребителя.

Истец Маркелова С.В. в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора Тарченко Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик председатель ГСК «Ветеран» Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации эиергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в подаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральными уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой города Калуги проведена проверка исполнения требований законодательства об электроснабжении в деятельности Гаражно-строительного кооператива «Ветеран» на основании поступившего обращения Маркеловой Светланы Валерьевны, являющейся многодетной матерью.

В рамках проведенной проверки прокуратурой города установлено, что Маркеловой Светлане Валерьевне на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж, бокс №, кадастровый №), расположенное в границах Гаражно-строительного кооператива «Ветеран», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелова С.В. направила в адрес кооператива заявление на подключение гаражного бокса к общей электросети ГСК «Ветеран», ответ на которое получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме председателя Кооператива Маркеловой С.В. было подано повторное заявление на подключение к электросети.

До настоящего момента решение по подключению к сетям электроснабжения гаражного бокса Маркеловой С.В. Кооперативом не принято, соответствующий ответ в адрес заявительницы ответчиком не направлен.

Согласно информации представленное филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» в ГСК «Ветеран» имеются собственные электрические сети (ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4кВ по территории Кооператива). Филиалом ДД.ММ.ГГГГ оформлен Акт № о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей.

Из информации представленной ПАО «Калужская сбытовая компания» следует, что между ПАО «КСК» и ГСК «Ветеран» заключен договор энергоснабжения № от 09.09.2016г.

Учитывая изложенное, ГСК «Ветеран» является собственником электрических сетей, расположенных на территории Кооператива, в связи с чем, отказ в восстановлении энергоснабжения нежилого помещения Маркеловой С.В. является незаконным.

По результатам рассмотрения обращения Маркеловой С.В. прокуратурой города Калуги в деятельности Гаражного строительного кооператива «Ветеран» выявлены нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ГСК «Ветеран» направлено представление об устранении нарушений.

В силу статьи 24 Федерального закона № от 17.01.1991г. «О прокуратуре Российской Федерации» представление подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Однако, в установленный законом срок, представление прокуратуры города Калуги председателем кооператива не рассмотрено, информация о принятых мерах по устранению нарушений требований федерального законодательства в адрес прокуратуры не направлена.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города в адрес председателя кооператива направлено требование о рассмотрении представления об устранении нарушений требований законодательства в сфере электроэнергетики, ответ на которое в прокуратуру города не поступил.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В настоящее время восстановление энергоснабжения нежилого помещения Маркеловой С.В. ответчиком не обеспечено, что нарушает права истца.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования заместителя прокурора города Калуги удовлетворить и возложить обязанность произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, кадастровый № на гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» в лице председателя Егорова А.А., поскольку в силу приведенных выше правовых норм осуществление данных полномочий относится к его компетенции.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░