Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-105/2022 ~ 0934/2022 от 28.03.2022

№9-105/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                                             31 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга М.В. Бесаева рассмотрев исковое заявление Хегай ЕВ об освобождении имущества от ареста,

установил:

    истец обратился в суд с исковым заявлением, просит отменить запрет на регистрационные действия автомобилей: ВАЗ 21053, г.н. № г.в. и ВАЗ 21102, г.н. № г.в., при этом указывает, что собственником одного из автомобилей она не является, а другой автомобиль утилизирован.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам, установленным частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления №10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Таким образом, иски о любых правах на арестованное имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества. Вместе с тем, в связи с чем истцом подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Оренбурга, при этом, документов, подтверждающих местонахождение имущества в указанном районе, не предоставлено.

Из искового заявления следует, что арестованные транспортные средства, а именно: автомобиль ВАЗ 21102, г.н. № г.в. продан, что подтверждается договорами купли-продажи от 2020 года, однако местонахождение арестованного имущества не указано (истцу не известно), автомобиль ВАЗ 21053 г.н.№ г.в. продан на запчасти. Тот факт, что собственником одного из автомобилей является истец, не может свидетельствовать о его месте нахождения по месту жительства истца по <адрес>).

В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении не указан ответчик и его адрес места жительства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных производств. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Хегай ЕВ об освобождении имущества от ареста следует возвратить.

Разъяснить истцу необходимость указать в исковом заявлении ФИО ответчика, его адрес проживания, местонахождение автомобиля ВАЗ 21102, г.н.№ г.в. и обратиться в суд по месту нахождения имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Хегай ЕВ об освобождении имущества от ареста.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                    М.В. Бесаева