Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-490/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-540/2023

Поступило в суд 02 октября 2023 годаУИД 54RS0016-01-2023-000678-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                                                    с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Доволенского районного суда Новосибирской области Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО2 к Черепанову А. Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Доволенского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО2 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Черепанову А.Н. о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Доволенского районного суда Новосибирской области изменен, Черепанову А.Н. назначено окончательное наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Черепанов А.Н. признан виновным в том, что с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ истязал своего малолетнего сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном и зависимом состоянии, путем систематического нанесения побоев, причинения телесных повреждений, не повлекших причинения вреда здоровью.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено семь фактов причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему ФИО 1, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Факт причинения ребенку ФИО 1 психических страданий выражался в том, что Черепанов А.Н. не разрешал ему поворачиваться от стены, вставать с постели, играть с другими детьми, принимать пищу в том же количестве, что и другие, а также в совершении им иных унижающих ребенка действий, при этом они находились в родственных отношениях.

Кроме того, в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом было установлено, что Черепанов А.Н. также причинял побои своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом установлено, что несовершеннолетние ФИО 1 и ФИО2 в результате совершения их отцом Черепановым А.Н. противоправных действий испытывали моральные страдания, поскольку они с ним состояли в родственных отношениях, несовершеннолетние испытывали переживания, получили психологическую травму.

В ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом, иск о возмещении морального вреда законным представителем несовершеннолетних предъявлен не был.

От законного представителя несовершеннолетних Черепановой Т.С. в прокуратуру Доволенского района Новосибирской области поступило заявление с просьбой обратиться в суд для взыскания с Черепанова А.Н. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец просил взыскать с Черепанова А.Н. в пользу ФИО 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Черепанова А.Н. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черепанов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств, заявлений суду не представил, в письменном заявлении не выразил желания принимать участие в судебном заседании, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Малолетние ФИО 1 и ФИО2, а также их законный представитель Черепанова Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Черепановой Т.С. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия на протяжении всех судебных заседаний, требования просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конвенции о правах ребенка устанавливает запрет на применение форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации в отношении детей.

Согласно ст. 56 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 21 Конституции Российской Федерации гласит, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ и III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями несовершеннолетних являются Черепанов А. Н. и Черепанова Т. С..

Вступившим в законную силу приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Н. признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а именно в совершении преступления в отношении малолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из указанного приговора суда следует, что Черепанов А.Н. в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил истязание малолетнего сына ФИО 1, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, причиняя физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Кроме того, этим же приговором установлено, что Черепанов А.Н. наносил побои не только малолетнему ФИО 1, но и малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Доволенского районного суда Новосибирской области изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Черепанова А.Н. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что Черепанов А.Н. «официально не работает».

Исключены из осуждения Черепанова А.Н. обстоятельства причинения телесных повреждений малолетнему потерпевшему ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано смягчающим наказание Черепанова А.Н. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явкой с повинной - объяснение, данное осужденным Черепановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71); обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у осужденного Черепанова А.Н. малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчено назначенное Черепанову А.Н. наказание по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Русина М.Н. удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного Черепанова А.Н. оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что малолетним причинялись не только физическая боль, но и психические страдания в форме обиды, страха и унижения их человеческого достоинства. Малолетние дети находились в стрессовой ситуации, испытывали глубокие физические и психические страдания, что было очевидно для самого Черепанова А.Н.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений по существу иска от ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает нравственные и физические страдания, причиненные малолетним, а также возраст малолетних, которые в силу своего развития не могли пресечь преступные действия Черепанова А.Н., находились в беспомощном состоянии, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого малолетнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО2 к Черепанову А. Н. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черепанова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                             Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.