Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-50/2023 ~ М-1-362/2023 от 07.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., изучив заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование указала, что после смерти ФИО5 (матери истицы) остался жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3. К нотариусу наследники не обращались, но истица фактически вступила в наследство. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом площадью 52,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Кромского районного суда от 14 июня 2023 года заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2023 года.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что до настоящего времени ФИО3, не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 14 июня 2023 года.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░