Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-118,2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 7 ноября 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В., помощника прокурора Верхнекамского района Давыдова Д.А.,

подсудимого Трефилова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний Жуковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Трефилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 30 июля 2023 года Трефилов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией Pay-Pass /бесконтактной оплаты/, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах в <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Трефилов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Калинка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, втайне от потерпевшего 30 июля 2023 года в 18 часов 50 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, в присутствии сотрудников магазина, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, бесконтактным способом оплатил приобретенный товар для личных нужд на сумму 90 рублей, приложив банковскую карту к считывающему терминалу оплаты, похитив таким образом с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 90 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Трефилов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>, 30 июля 2023 года в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 51 минуту, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, втайне от потерпевшего, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников магазина, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, бесконтактным способом оплатил приобретенный им товар для личных нужд:

- 30 июля 2023г. в 18 часов 57 минут – на сумму 189 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023г. в 18 часов 58 минут – на сумму 75 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 23 минуты – на сумму 235 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023 года в 20 часов 23 минуты – на сумму 9 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 24 минуты – на сумму 169 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 29 минут – на сумму 416 рублей 80 копеек;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 29 минут – на сумму 149 рублей 00 копеек;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 43 минуты – на сумму 443 рубля 64 копейки;

- 30 июля 2023г. в 20 часов 51 минуту – на сумму 69 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Трефилов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 51 минуту 31 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, втайне от потерпевшего, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников магазина, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, бесконтактным способом оплатил приобретенный им товар для личных нужд:

- 31 июля 2023г. в 00 часов 17 минут – на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 19 минут – на сумму 381 рубль 60 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 20 минут – на сумму 169 рублей 00 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 24 минуты – на сумму 156 рублей 00 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 30 минут – на сумму 245 рублей 10 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 35 минут – на сумму 81 рубль 00 копеек;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 46 минут – на сумму 375 рублей 84 копейки;

- 31 июля 2023г. в 00 часов 51 минуту – на сумму 160 рублей 00 копеек.

После этого Трефилов А.В. свои преступные действия прекратил.

Таким образом, в период с 18 часов 50 минут 30 июля 2023 года по 00 часов 51 минуту 31 июля 2023 года Трефилов А.В., используя банковскую карту Потерпевший №1 №, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3.573 рубля 98 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Трефилов А.В. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Трефилова А.В. от 27 сентября 2023г. следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. 30 июля 2023г. он пришел в гости к Потерпевший №1, и они стали употреблять спиртное. Знает, что Потерпевший №1 является пенсионером, при этом пенсия зачисляется на его карту ПАО Сбербанка. Около 11 часов Потерпевший №1 отправил его в магазин и передал ему свою банковскую карту. У Потерпевший №1 имелся телефон с функцией мобильный банк. Он купил спиртного, и они продолжили пить. Где-то в период времени с 18 до 19 часов Потерпевший №1 снова отправил его в магазин, передав ему банковскую карту. Когда Потерпевший №1 отдал ему карту, он еще в доме решил совершить с карты хищение денег. Он взял карту, при этом возвращаться уже не собирался, решил потратить с карты деньги на приобретение продуктов. Поскольку знал, что карта привязана к телефону и что на телефон Потерпевший №1 будут приходить смс-сообщения о списании денег, решил также забрать телефон Потерпевший №1, чтобы тот ничего не знал. Похитить деньги он решил путем совершения покупок в разных магазинах <адрес>. Похищать сам телефон не хотел. Намеревался с его помощью только отслеживать остаток денег на карте. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 не смотрел в его сторону, взял его мобильный телефон, после чего ушел из дома. Сразу направился в магазин «Калинка», где купил сушки на 90 рублей. Покупку совершил путем прикладывания карты к терминалу. Продавец не знала о том, что карта не его. После этого он направился в магазин «Продукты24» по <адрес>, где аналогичным образом купил пачку сигарет «Bond» и 1,5-литровую бутылку кваса – где-то на 250-300 рублей. Думал, что денег на карте может не хватить, поэтому все покупал по отдельности. Продавец в данном магазине также не знала о том, что он пользуется чужой картой. После этого где-то в период с 20 часов до 21 часа 30 июля он снова вернулся в магазин «Продукты24». Продавец был уже другой. Он купил по карте Потерпевший №1 квас, хлеб, сигареты, сосиски, пюре и т.п., при этом покупки также совершал на небольшие суммы, то есть за период с 20 до 21 часа он совершил не менее 7 покупок. Никаких вопросов продавец ему не задала. Все эти покупки совершил путем прикладывания карты к терминалу. После этого ушел домой. Уже 31 июля 2023г. в период с 00 часов до 01 часа решил продолжить хищение денег с карты Потерпевший №1 и вернулся в магазин «Продукты24», где также совершил 7-8 покупок разных продуктов. Расплачивался путем прикладывания карты к терминалу. При совершении очередной покупки платеж по карте не прошел. Решил, что купленных продуктов ему будет достаточно. По поводу предъявленных ему сведений из ПАО «Сбербанк» о том, что в период с 18 часов 50 минут 30 июля по 00 часов 51 минуту 31 июля 2023г. им были совершены покупки в указанных магазинах на общую сумму 3.573 рубля 98 копеек, может пояснить, что эта сумма соответствует той сумме, что была им похищена с карты Потерпевший №1. Примерно такую сумму он и похитил. Карту и мобильный телефон он потом выбросил /л.д.108-114/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Трефилова А.В. от 29 сентября 2023г. следует, что он подтверждает ранее данные им показания. 30 июля 2023г. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, чтобы он /Трефилов/ сходил в магазин за спиртным. Уже тогда он решил похитить карты Потерпевший №1 деньги. Из дома Потерпевший №1 он также забрал его мобильный телефон, чтобы тот не смог отследить списания денег с карты. 30 июля 2023г. около 19 часов в магазине «Калинка» по <адрес>, он купил сушки за 90 рублей, расплатившись картой путем прикладывания ее к терминалу. Затем он направился в магазин «Продукты24» по <адрес>, где купил пачку сигарет и бутылку кваса, расплатившись картой Потерпевший №1, после чего ушел из магазина. Чтобы продолжить хищение, вернулся в этот же магазин около 21 часа 30 июля 2023г. Уже у другого продавца также приобрел различные продукты, сигареты, банку пива. Покупки делал на небольшие суммы; всего совершил не менее 7 покупок, чтобы не вводить пин-код. Продукты унес домой. 31 июля 2023г. около 00 часов 30 минут вновь пришел в данный магазин и совершил несколько покупок продуктов, оплатив товары по карте. При совершении очередной покупки оплата не прошла. В этой связи решил отказаться от совершения следующих покупок; приобретенных продуктов ему было достаточно. У магазина выкинул карту и мобильный телефон Потерпевший №1. Свою вину в хищении денег с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3.573 рубля 98 копеек, признает. По поводу предъявленного ему протокола осмотра предметов /товарного чека магазина «Калинка» и 16 кассовых чеков магазина «Продукты24»/ может пояснить, что в данных чеках указаны именно те товары, которые он покупал, расплачиваясь по карте Потерпевший №1 /л.д.132-136/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее. Он проживает в доме по адресу: <адрес>, является пенсионером, получает пенсию около 14.000 рублей. Когда именно произошли указанные события, уже не помнит. Помнит, что хотел взять свой телефон, а его нет. Также пропала банковская карта. Оказалось, что их забрал Трефилов. Трефилов в тот период жил у него в доме. С его карты пропали деньги в сумме 4.000 рублей. Покупки по его карте можно совершать путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Может также пояснить, что было это в 2023 году. Он не разрешал Трефилову совершать указанные покупки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 25 сентября 2023г. следует, что он получает пенсию около 15.500 рублей. 30 июля 2023 года утром к нему в гости пришел Трефилов А., с которым они стали употреблять спиртное. Около 11 часов 30 июля он передавал Трефилову свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Он при этом говорил Трефилову о том, что покупки по карте можно совершать без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу. Около 18 часов или чуть позже он снова попросил Трефилова сходить в магазин за спиртным и отдал ему свою карту. Трефилова долго не было, и он уснул. Уже утром 31 июля 2023г. около 9 часов решил сам пойти в магазин, но свою карту не обнаружил. Вспомнил, что карту давал Трефилову, который так и не вернулся. Кроме того, обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Он направился в отделение Сбербанка по <адрес>, где ему сообщили о том, что у него на карте осталось около 4500 рублей. Тогда он сразу понял, что Трефилов пользовался его картой. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что Трефилов в период с 30 по 31 июля 2023г. похитил с карты деньги, приобретая по карте товары в магазинах города, при этом также забрал его телефон. Затем и сам Трефилов признался ему в том, что это он совершал покупки по его карте, при этом забрал мобильный телефон, чтобы он /Потерпевший №1/ не смог отследить списание денег по карте через смс-сообщения. Банковский счет он открывал в отделении Сбербанка в <адрес>, получил там банковскую карту. Согласен с суммой похищенных у него денежных средств – 3.573 рубля 98 копеек. Кроме того, может пояснить, что Трефилов сам ему говорил о том, что тратил деньги с его карты в магазинах «Калинка» и «Продукты24». Со слов Трефилова, телефон и карту тот выбросил. Считает, что ему причинен ущерб лишь тем, что Трефилов похитил деньги в указанной сумме. Он не разрешал Трефилову тратить эти деньги /л.д.41-45/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 28 сентября 2023г. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется платежный терминал, при помощи которого может производиться безналичный расчет при оплате товаров банковскими картами. 30 июля 2023г. она работала в смену с 8 часов до 20 часов. Около 19 часов в магазин пришел житель <адрес> Трефилов А. Он купил сигареты и 1,5-литровую бутылку кваса, при этом совершил две покупки, то есть расплачивался за товары отдельно банковской картой ПАО «Сбербанк». О принадлежности карты Трефилов ничего не говорил. Покупки были на незначительные суммы, поэтому пин-код он не вводил. Слышала, как после совершения операций на телефон Трефилова приходили смс-сообщения. В ходе опроса сотрудником полиции ей предъявлялась выписка из ПАО Сбербанк, в соответствии с которой банковская карта, при помощи которой Трефилов совершал покупки, принадлежала гр-ну Потерпевший №1, и она подтверждает, что покупки 30 июля 2023г. в 18.57 на сумму 189 рублей /сигареты/ и 30 июля 2023г. в 18.58 на сумму 75 рублей /квас/ - это именно те покупки, которые совершил тогда Трефилов. По поводу предъявленных ей 2 кассовых чеков от 30 июля 2023г. о приобретении в 18.56 пачки сигарет за 189 рублей /чек №/ и бутылки кваса за 75 рублей /чек №/, может пояснить, что именно эти сигареты и квас купил тогда Трефилов при помощи банковской карты. Согласно чеку о покупке сигарет, стоимость пачки сигарет составляла 130 рублей, но они были реализованы Трефилову по цене 189 рублей. Может объяснить это тем, что стоимость сигарет и других товаров меняется, при этом в системе остается прежняя цена, которую просто не успели поменять. Уверенно может пояснить, что стоимость пачки данных сигарет составляла именно 189 рублей. За эту цену сигареты и были проданы Трефилову /л.д.56-59/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 28 сентября 2023г. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Продукты24», находящемся по адресу: <адрес>. В магазине имеется платежный терминал, при помощи которого производится безналичный расчет за товары посредством использования банковских карт. 30 июля 2023г. она работала в смену с 20 часов 00 минут. Около 20 часов 20 минут в магазин пришел житель <адрес> Трефилов А. В течение примерно получаса он совершил не менее 7 покупок товара, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк». Кому принадлежала карта, не знает. При совершении покупок Трефилов просто прикладывал карту к терминалу. Поскольку каждая покупка была на незначительную сумму, пин-код он не вводил. Слышала при этом, как на телефон Трефилова приходили смс-сообщения. Уже 31 июля 2023г. в начале 1-го часа ночи Трефилов снова пришел в магазин и стал приобретать различные товары, расплачиваясь банковской картой, совершил также около 7 покупок, каждая из которых не превышала 1.000 рублей. Когда он совершал очередную покупку, терминал запросил пин-код, при этом Трефилов не стал его вводить, забрал карту и ушел. В первый раз Трефилов покупал квас, сигареты, спички, продукты. Во второй раз он также приобретал продукты. В ходе опроса сотрудником полиции ей предъявлялась выписка ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой данная банковская карта принадлежала гр-ну Потерпевший №1, о чем она не знала. В соответствии с предъявленными ей протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов об осмотре 14 кассовых чеков от 30 июля и 31 июля 2023г. по чеку № от 30 июля 2023г. в 20.21 Трефилов купил хлеб и квас на общую сумму 235 рублей; по чеку № от 30 июля в 20.21 приобретен пакет майка на сумму 9 рублей; по чеку № от 30 июля в 20.22 приобретена пачка сигарет за 189 рублей; по чеку № от 30 июля в 20.27 куплены пюре, сосиски, спички на общую сумму 416 рублей 80 копеек; по чеку № от 30 июля в 20.28 куплена банка пива за 149 рублей; по чеку № от 30 июля в 20.41 куплены молоко и колбаса на сумму 332 рубля 60 копеек; по чеку № от 30 июля в 20.49 куплены яйца на 69 рублей; по чеку № от 31 июля в 00.17 приобретены пачка сигарет, стакан, помидоры, хлеб на сумму 381 рубль 59 копеек; по чеку № от 31 июля в 00.18 куплен хлеб и пакет на 169 рублей; по чеку № от 31 июля в 00.22 приобретено мороженое на 156 рублей; по чеку № от 31 июля в 00.32 приобретен арбуз за 245 рублей 10 копеек; по чеку № от 31 июля в 00.33 куплен напиток за 81 рубль; по чеку № от 31 июля в 00.44 приобретены свинина чеснок на 385 рублей 84 копейки, по чеку № от 31 июля в 00.49 приобретен хлеб на 160 рублей. Именно эти продукты Трефилов и покупал в магазине 30 и 31 июля 2023г., расплачиваясь банковской картой /л.д.60-64/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 28 сентября 2023г. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Калинка», расположенном в <адрес>. В магазине установлен терминал для осуществления безналичных расчетов путем использования банковских карт. 30 июля 2023г. где-то в период с 18 часов 30 минут до 19 часов в магазин пришел Трефилов А., попросил продать ему 300 гр. сушек. Расплачивался он банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу. Поскольку сумма покупки была незначительна, пин-код Трефилов не вводил. Слышала, как при совершении операции на телефон Трефилов пришло смс-сообщение. В ходе осмотра места происшествия в магазине она выдала сотрудникам полиции кассовый чек о совершенной Трефиловым покупке на сумму 90 рублей /л.д.65-67/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которым при проведении ОРМ было установлено, что в период времени с 30 июля по 31 июля 2023г. Трефилов А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> /л.д.10/;

- протоколом явки с повинной, в котором Трефилов А.В. сообщил о том, что он в период с 19 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 01 часа 00 минут 31 июля 2023 года совершил хищение денежных средств в сумме около 4.000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 /л.д.11/;

- выпиской по счету дебетовой карты потерпевшего Потерпевший №1 и историей операций по его дебетовой карте, предоставленных ПАО «Сбербанк», из которых следует, что по карте потерпевшего действительно совершались покупки в магазине «Калинка» и в магазине «Продукты24» 30 июля и 31 июля 2023г. на указанные суммы /л.д.14-17/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также Трефилова А.В., в ходе которого был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре было зафиксировано расположение жилых помещений в доме. Участвующий в осмотре Трефилов А.В. указал на кресло, стоящее в комнате, пояснив, что на этом кресле находился мобильный телефон Потерпевший №1, который он забрал вечером 30 июля 2023г. /л.д.19-21/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Продукты24», находящегося по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для осуществления безналичных расчетов при помощи банковских карт. В ходе осмотра продавцом магазина К распечатаны кассовые чеки о приобретении Трефиловым А.В. товаров в этом магазине, а именно 16 кассовых чеков от 30 июля и 31 июля 2023г., с указанием наименования приобретенных товаров и их стоимости /чеки изъяты/ /л.д.28-30/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о.руководителя СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области, в соответствии с которым в период времени с 30 июля по 31 июля 2023 года Трефилов А.В., находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр-ну Потерпевший №1 /л.д.35/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Калинка», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для осуществления безналичных расчетов при помощи банковских карт. При просмотре архива программы продаж установлено, что 30 июля 2023г. в 18 часов 50 минут в этом магазине были проданы сушки на 90 рублей; изготовлен дубликат товарного чека по данной покупке /л.д.68-71/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр 16 кассовых чеков, изъятых в магазине «Продукты24» по адресу: <адрес>. Чеки датированы 30 июля и 31 июля 2023г. На каждом чеке обозначены дата и время совершения указанных покупок, указано наименование конкретных товаров, купленных Трефиловым А.В., а также стоимость товаров. Кроме того, был осмотрен кассовый чек, изъятый в магазине «Калинка», в соответствии с которым в этом магазине Трефилов А.В. купил товар на сумму 90 рублей 30 июля 2023г. в 18 часов 50 минут /л.д.74-79/;

- информацией, предоставленной ПАО Сбербанк, в соответствии с которой с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в указанные дни действительно производились списания денежных средств в указанных суммах при оплате покупок в данных магазинах /л.д.91-99/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Трефилова А.В. и его адвоката. В ходе данного следственного действия Трефилов А.В. указал, что для проверки его показаний нужно проследовать к магазину «Калинка» по <адрес>, в котором он 30 июля 2023г. около 19 часов, используя банковскую карту Потерпевший №1, без разрешения купил сушки за 90 рублей. Находясь на месте, Трефилов А.В. пояснил, что 30 июля 2023г. он пришел в гости к Потерпевший №1 Около 18-19 часов 30 июля Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за спиртным и передал ему свою банковскую карту. В этот момент он и решил совершить хищение денег с карты, зная, что при покупке до 1000 рублей пин-код вводить не требуется. Кроме того, забрал с собой мобильный телефон потерпевшего, чтобы тот не узнал о списании денег со счета по смс-сообщениям. Из дома Потерпевший №1 направился в магазин «Калинка». Находясь в зале магазина, Трефилов А.В. пояснил, что оплатил покупку путем прикладывания карты к терминалу. После этого сразу пошел в магазин «Продукты24» по <адрес>. Находясь на месте, Трефилов А.В. пояснил, что в этом магазине он также приобретал различные товары, расплачиваясь картой Потерпевший №1 Покупки совершал по отдельности, прикладывая карту к терминалу, покупал различные продукты на небольшие суммы. Продукты унес к себе домой, после чего уже 31 июля 2023г. около 00 часов 30 минут снова пришел в данный магазин и совершил несколько покупок, расплачиваясь картой Потерпевший №1, на небольшие суммы. При очередной покупке оплата по карте не прошла. Решил, что купленных продуктов ему будет достаточно. Выйдя из магазина, выкинул карту и мобильный телефон. Всего по карте Потерпевший №1 он потратил не менее 3500 рублей /л.д.116-122/.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанным то, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 30 июля 2023г. Трефилов А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного счета путем оплаты товаров в магазинах <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Трефилов А.В. в магазине «Калинка», расположенном по указанному адресу, понимая то, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, 30 июля 2023г., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный им товар на сумму 90 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 90 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Трефилов А.В. в магазине «Продукты24», расположенном по указанному адресу, 30 июля 2023г. в период с 18 часов 57 минут до 20 часов 51 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный им товар, совершив ряд покупок.

Далее Трефилов А.В. в магазине «Продукты24» по указанному адресу в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 51 минуту 31 июля 2023г., осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту потерпевшего, оплатил приобретенный им товар, совершив ряд покупок.

После этого Трефилов А.В. свои преступные действия прекратил. Таким образом, Трефилов А.В., используя банковскую карту потерпевшего, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в указанном отделении ПАО «Сбербанк», похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3.573 рубля 98 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Трефилов А.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб в указанном размере. Ни потерпевший, ни иные лица не были осведомлены о преступном характере действий Трефилова А.В., то есть он действовал тайно. Никаких прав по распоряжению указанными денежными средствами у подсудимого не было.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/». Трефилов А.В., используя банковскую карту потерпевшего, совершил ряд покупок в магазинах. В результате этого денежные средства в указанном размере были списаны с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в отделении банка. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Трефилова А.В., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Трефилов А.В. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания Трефилов А.В. подтвердил. У суда нет оснований ставить данные показания под сомнение, поскольку они являются подробными, последовательными и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, несколько отличные от показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания потерпевшего, которые были даны им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они являются более подробными и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Трефилова А.В. правильно квалифицированы как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, то есть как преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Трефилов А.В. характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. На учете <данные изъяты> он не состоит /л.д.158, 159/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции Трефилов А.В. официально не трудоустроен; характеризуется удовлетворительно; жалоб на его поведение от соседей и администрации не поступало /л.д.165/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшему; полное добровольное возмещение имущественного ущерба; явка с повинной.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Трефилов А.В. покупал для потерпевшего продукты питания, оказывает ему помощь в ведении домашнего хозяйства, а также вернул потерпевшему денежные средства за телефон. Таким образом, Трефилов А.В. предпринял дополнительные меры к возмещению причиненного вреда. Это обстоятельство следует отнести к числу смягчающих.

На л.д.18 имеется объяснение Трефилова А.В., в котором он в целом описал обстоятельства совершенного им деяния. В ходе расследования уголовного дела он давал подробные, последовательные, изобличающие его показания. Его показания наряду с другими доказательствами были положены в основу приговора. В этой связи к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность Трефилова А.В., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Трефилова А.В. во время совершения преступления в состоянии опьянения существенно снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им преступления. Сам Трефилов А.В. в судебном заседании указал, что во время совершения преступления он был пьян. Это и было причиной совершения преступления. Трезвым он не совершил бы такого.

Суд, кроме того, учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимого не наказывать.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Трефилова А.В., смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. По мнению суда, Трефилову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применить к Трефилову А.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность Трефилова А.В., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :        

    Признать Трефилова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на Трефилова А.В. обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом.     

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Трефилова А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 кассовых чеков магазина «Продукты24», 1 товарный чек магазина «Калинка» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.