Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-55/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000198-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва                       06 апреля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимого Романова А.С.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Романова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.С., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.10.2014 по делу № 2-834/2014 Романов А.С. обязан выплачивать в пользу /-/ на содержание детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия /-/, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия /-/, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от 02.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу № 2-834/2014, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Романова А.С. на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, зная о наличии решения суда и возбужденном исполнительном производстве, Романов А.С., являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01.07.2021, вступившего в законную силу 13.07.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В период с 13.07.2021 по 24.01.2022 Романов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, Романов А.С. мер к официальному трудоустройству не принимал, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Кушвинский ЦЗН» с целью поиска работы не встал, добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал.

Задолженность Романова А.С. за период неуплаты с 13.07.2021 по 24.01.2022 составила 115 246 рублей 08 копеек.

Таким образом, Романов А.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Романов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших /-/ в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления и телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 89, 90).

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд квалифицирует действия Романова А.С. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Романову А.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романов А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Романова А.С., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал подробные объяснения (л.д. 14-15), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения.

Наличие несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как Романов А.С. совершил преступление против интересов своих детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова А.С. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, которые нуждаются в его заботе и уходе. Положительные характеристики по месту жительства.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд также учитывает, что Романов А.С. имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 68), участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. 69), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 70), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 71,72), в ГКУ «Кушвинский центр занятости населения» на учете не состоит (л.д. 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Романову А.С. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Романову Александру Сергеевичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить Романову А.С., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки с Романова А.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о его рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.