Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2022 ~ М-1973/2022 от 26.09.2022

<данные изъяты>                                                            УИД 50RS0004-01-2022-002920-61

                                                                                                                  № 2-2097/2022

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                             12 декабря 2022 года    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     И.С.Кочновой

    при секретаре              Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

Установил:

Истец ПАО «Москвский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. Протокольным определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по данному иску привлечена ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, установлен Лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Единственным наследником к имуществу ФИО4 стала ее <данные изъяты> ФИО2

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

       Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки заемщиком возврата суммы кредита или оплаты процентов по нему, как указано в пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, установлен Лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты>.

Сведений о заключении ФИО4 договора страхования жизни и здоровья не представлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после ее смерти, принявшим наследство, является дочь ФИО2, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

       Наследственное имущество состоит из квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заявленный истцом размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику, наследственного имущества.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 117 рублей 33 копейки.

         Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк » задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий                        <данные изъяты>                            И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>