Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2022 от 13.04.2022

Дело № 4/16-26/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Григорьева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Калининского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Калининского районного суда гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года с 05 апреля 2018 года по 23 декабря 2018 года и время содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, Григорьев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 05 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 мая 2021 года Григорьев В.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Григорьев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что трудоустроен, за время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил специальность «парикмахер», заслужил ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, наложенные взыскания, сняты и погашены, социальные связи не утрачены, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Григорьев В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Григорьев В.А. относятся в том числе к категории преступлений тяжких, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Григорьев В.А. отбыл установленную законом часть назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Григорьева В.А. положительно, но учитывая, что он ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также состоит на профилактическом учете, администрация учреждения не уверена в его исправлении и считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный Григорьева В.А. 20 июня 2021 года прибыл из ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад», в настоящее время трудоустроен слесарем-ремонтником котельной ППО «Нижний склад», привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ. К порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, в работе проявляет разумную инициативу. За весь период отбывания наказания заслужил 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, качественное выполнение задач и соблюдение УПОН, семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 5 взысканий и проведено 2 профилактические беседы. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, не всегда делает правильные выводы для своего исправления. Состоит на профилактическом учете, как осужденный, организующий и провоцирующий групповое противодействие законным действиям администрации. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «швей, машинист-кочегар, парикмахер». В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает взаимоотношения путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы, в том числе возмещает вред, причиненный преступлением в пользу потерпевших (выплачено потерпевшим по исполнительному листу 55921 руб. 32 коп. из суммы 102 102 руб. 00 коп (л.д. 4).

Как установлено в судебном заседании, осужденный Григорьев В.А. в период отбывания наказания заслужил 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, соблюдение УПОН, в том числе дважды в 2022 году (личное дело том 2 л.д. 200, 208, 211, 217, 227, 246, 258, 274, 300, том 3 л.д. 45, 46, 54, 59, 64, 76).

С 5 августа 2020 года осужденный Григорьев В.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания (личное дело том 2 л.д. 228).

19 декабря 2019 года осужденному Григорьеву В.А. объявлена благодарность от ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Архангельский детский дом № 1» за изготовление новогодних подарков для воспитанников учреждения (личное дело том 3 л.д. 27).

Между тем, как следует из материалов личного дела за время отбывания наказания осужденный Григорьев В.А. 7 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз на него накладывались взыскания и дважды были проведены беседы профилактического характера, так:

- 27 апреля 2018 года в 9 часов 07 минут хранил под спальным местом, в полиэтиленовом пакете вещество вызывающее брожение (закваску) в количестве 10 кг, не включенное в перечень предметов первой необходимости, за что 28 апреля 2018 года был водворен в карцер (личное дело, т. 1 ч. 2 л.д. 35-43);

- в период с 22 часов 05 минут 20 июля 2019 года до 00 часов 10 минут 21 июля 2019 года Григорьев В.А. не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен, чем нарушил распорядок дня, на неоднократные законные требования занять свое спальное место не реагировал, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде выговора (личное дело т. 2 л.д. 138-142);

- 23 июля 2019 года с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут Григорьев В.А. находился в дневное время, после подъема, на не заправленном спальном месте, укрывшись под одеялом. Ему было предоставлено достаточно времени для того, чтобы подняться и заправить свое спальное место, по истечении которого законные требования администрации СИЗО выполнены не были и на дальнейшие законные требования подняться со своего спального места, заправить его, заключенный под стражу не реагировал. За указанное нарушение на него наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 2 л.д. 151-155);

- 23 июля 2019 года в 8 часов 48 минут Григорьев В.А. категорически отказался сообщить свою фамилию, имя, отчество сотруднику СИЗО, на неоднократные законные требования сотрудника учреждения назвать свою фамилию, имя, отчество не реагировал. За данное нарушение на него наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 2 л.д. 147-150);

- 24 июля 2019 года в 6 часов 35 минут Григорьев В.А. находясь в коридоре внутреннего поста № 2 режимного корпуса, отказался пройти в бокс сборного отделения, на неоднократные законные требования сотрудника учреждения пройти в бокс сборного отделения не реагировал, продолжал находиться в коридоре внутреннего поста № 2, за что на него было наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 2 л.д. 143-146);

- 28 марта 2020 года в 23 часа 43 минуты Григорьев В.А. нарушил распорядок дня, а именно после команды отбой находился в комнате приема пищи, в связи с чем 5 апреля 2020 года с ним проведена профилактическая беседа (личное дело том 2 л.д. 209-210);

- 13 августа 2020 года в 7 часов 00 минут Григорьев В.А. нарушил распорядок дня, а именно не вышел на массовое мероприятие, на завтрак, в 7 часов 12 минут находился на своем спальном месте, в связи с чем с ним 20 августа 2020 года проведена профилактическая беседа (личное дело том 2 л.д. 237-238).

Таким образом, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

При этом, до апреля 2021 года осужденный Григорьев В.А. характеризовался лишь удовлетворительно, так 9 октября 2020 года и 11 января 2021 года администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризовала осужденного удовлетворительно и не поддерживала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Первая положительная характеристика составлена лишь 7 апреля 2021 года, после чего осужденный был переведен в колонию-поселение. После перевода его в колонию-поселение, осужденный продолжает характеризоваться положительно, но администрация учреждения ни разу не поддерживала его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания и об условно-досрочном освобождении (личное дело том 2 л.д. 247, 265-266, 285, том 3 л.д. 43, 62, 71).

Кроме того, с 25 февраля 2022 года осужденный Григорьев В.А. поставлен на профилактический учет как осужденный, организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации (личное дело том 3 л.д. 70, 73).

Добросовестное отношение к труду, наличие поощрений и положительные характеристики не влекут безусловную замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания при установленных обстоятельствах, поскольку не свидетельствует о том, что Григорьев В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Григорьева В.А., поведение которого на протяжении длительного времени не являлось стабильно положительным, количество допущенных им нарушений, время, прошедшее после их совершения, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы другим видом наказания преждевременна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин