Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 27.07.2022

Дело № 1–64/2022

УИД № 22RS0055-01-2022-000389-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., защитников Наумкина М.Н., Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Танковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает <адрес>, гражданка РФ, образование средне-специальное, не замужем, не работает, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Гуторова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, гражданин РФ, женат, работает ПХС Озеро-Петровское дежурным, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. совершили преступление - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов 30 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. находились по адресу <адрес> края, где у Гуторова Д.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, для собственных нужд, группой лиц по предварительному сговору.

    С целью облегчения совершения преступления в указанный период времени, Гуторов Д.Г. предложил Танковой О.С. совместно совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, при этом распределили роли, Танкова О.С. будет управлять лодкой при помощи весел, а Гуторов Д.Г. будет колоть острогой рыбу, при помощи которой производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, на что получил ее согласие, вступив, таким образом в совместный, преступный сговор.

    Реализуя свой, совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь корыстным мотивом, согласно распределения ролей, в нарушение п.26.2 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в запрещенный период вылова биологических ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. пришли на берег озера Петровское, расположенный в 2 км в восточном направлении от <адрес>, где находилась деревянная лодка с веслами. Находясь на берегу озера Петровское, расположенном в 2 км в восточном направлении от <адрес>, действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределения ролей, понимая и осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба биологическим ресурсам в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. при помощи принадлежащей Гуторову Д.Г. деревянной лодки, не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, в период нереста в месте нереста с применением средств массового истребления водных биологических ресурсов, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору спустили лодку на воду, и находясь в лодке Танкова О.С. стала управлять ею при помощи весел, тем самым передвигаясь по озеру, в это время Гуторов Д.Г. находясь в лодке, взяв в левую руку фонарь, а правую острогу, стал производить отлов рыбы. Таким образом Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. в вышеуказанный период времени осуществили незаконный отлов рыбы, в результате совместно незаконно добыли: 9 экземпляров рыбы: 3 серебряного карася, 5 щук, 1 плотву на общую сумму 11250 рублей.

    Своими преступными действиями Танкова О.С. совместно с Гуторовым Д.Г. причинили Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Танкова О.С. и Гуторов Д.Г. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния Танковой О.С. и Гуторова Д.Г. каждого по п. ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден материалами уголовного дела как в отношении Гуторова Д.Г., так и в отношении Танковой О.С. Так, прежде всего сами подсудимые сообщили органам предварительного следствия о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также о конкретных действиях, совершенных ими. Кроме того, о предварительном сговоре свидетельствует также согласованность и слаженность действий соисполнителей преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Танковой О.С., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуторова Д.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Танковой О.С. и Гуторова Д.Г., судом не установлены.

Объяснения Танковой О.С. и Гуторова Д.Г.., данные ими до возбуждения уголовного дела, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о виновности подсудимых в совершенном преступлении до принятия от них объяснений.

Как личность подсудимый Гуторов Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

Как личность подсудимая Танкова О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривалась.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимым Танковой О.С. и Гуторову Д.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: лодку с веслами, налобный фонарь - вернуть по принадлежности; острогу – уничтожить.

Заявленный прокурором к подсудимым гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной добычи (вылова) биологических ресурсов в размере 11250 рублей следует удовлетворить и взыскать в соответствие со ст.1080 ГК РФ указанную сумму с подсудимых солидарно в доход бюджета муниципального образования Троицкий район Алтайского края.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гуторов Д.Г.. и Танкова О.С. подлежат освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Танкову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Гуторова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Танкову О.С. и Гуторова Д.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Танковой О.С. и Гуторова Д.Г. не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Танковой О.С. и Гуторову Д.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лодку с веслами, налобный фонарь - вернуть по принадлежности; острогу – уничтожить.

    Взыскать солидарно с Танковой О.С. и Гуторов Д.Г. Геннадиевича в доход бюджета муниципального образования Троицкий район Алтайского края в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной добычи (вылова) биологических ресурсов, 11250 рублей.

    Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                         Зайцева Л.Н.