Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 22.04.2024

91RS0009-01-2024-001804-17

Дело № 1-201/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024г.                                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         - Захаровой И.А.

при секретаре                                      - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Крымского транспортного прокурора                - Кельбиханова Р.З.

защитника адвоката                           - Пилипенко К.Н.

подсудимого                                       - Ершова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на военном учете не состоящего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту проживания: РФ, <адрес>, достоверно зная о том, что через интернет- мессенджер «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство метадон, заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зашел в вышеуказанный интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в телеграмм-канал «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство метадон массой 0,5 грамма за денежные средства в размере 4500 рублей и получил данные о местонахождении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке, находящейся вдоль <адрес>, (географические координаты: <адрес>), где под елью, в земле, обнаружил прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством метадон, который поместил в правый карман надетой на нем куртки черного цвета и стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на железнодорожном пути железнодорожного пикета <адрес>, вблизи <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, производимого в служебном помещении Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: РК, <адрес>, в период времени с 15 часов минут до 16 часов 10 минут, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством «метадон», которое ФИО2 хранил в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,48 г., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», кристаллическое вещество белого цвета массой 0, 48 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении                 ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы по договорам найма. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не нуждается в лечении холост, содержит и принимает участие в воспитании несовершеннолетнего сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, содержание и воспитание несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с

- ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает сведения, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которому установлено состояние опьянение ФИО2, а также его пояснения, что умысел на совершение преступление возник и действия направленные на его совершение произведены вследствие состояния опьянения, в котором он находился. Таким образом, формирование умысла и выполнение объективной стороны преступления стало следствием состояния опьянения ФИО2, в которое он себя ввел самостоятельно, добровольно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция 002438, л.д. 69) – следует закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет администратора в бюджет Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: <адрес>, Республика Крым, г. <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция 002438, л.д. 69) – закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     И.А. Захарова