Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 22.03.2023

№

№

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курская область 19 апреля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого Букреева Андрея Александровича,

защитника - адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Букреева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, работающего слесарем в ООО УК « <данные изъяты>», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый Букреев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    12 декабря 2022 года в вечернее время Букрееву А.А., находившемуся в квартире по адресу: <адрес>, на сотовый телефон поступило смс-уведомление мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» находившейся в его временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей банковский счет №, оформленные на имя его матери Потерпевший №1, о зачислении на номинальный счет ПАО «Сбербанк» №.810.7.№, открытый на имя Потерпевший №1, социальной пенсии двумя транзакциями в суммах 16619 рублей 40 копеек и 3164 рубля 22 копейки соответственно.

    У Букреева А.А., который посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на основании доверительных отношений имел доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах Потерпевший №1, но не имел разрешения последней распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в личных целях принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

    Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подразделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с целью совершения последующего тайного хищения путем обналичивания денежных средств через банкомат, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 17 500 рублей с её номинального счета для зачисления социальных выплат ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, имеющую банковский счет №.

    Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Букреев А.А., находясь в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата №, путем ввода пин-кода, осуществил обналичивание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и тайно похитил с её банковского счета денежные средства в сумме 17 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В результате умышленных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Букреев А.А. вину в совершении данного преступления согласно вышеизложенным обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается как его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.50-52), для осуществления различных банковских операций она открыла на свое имя в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №. Она же является владельцем номинального счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117, на который ежемесячно 12 числа зачисляется пенсия по инвалидности ее сына ФИО4, уход за которым она осуществляет. Примерно в ноябре 2022 года, ее сын ФИО1 попросил дать ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пояснив, что на его банковские карты из-за невыплаченных ранее кредитов наложены аресты судебными приставами, и банковская карта ему необходима для того, чтобы на нее перечисляли заработную плату. Она согласилась и дала ему в пользование указанную банковскую карту, сообщив пин-код для доступа к перечисляемым ему денежным средствам. При этом, разрешения на распоряжение ее денежными средствами, находящимися и зачисляемыми на банковскую карту, и на иных счетах, открытых на ее имя и на имя сына Михаила, она не давала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес> с целью снятия денежных средств, где ей пояснили, что на номинальном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117 остаток составляет примерно 2250 рублей, которые она сразу же обналичила. ФИО1 признался ей, что он похитил со счета денежные средства в сумме 17 500 рублей. Поняв, что сын не собирается возвращать деньги, обратилась с заявлением в полицию. Ущерб на общую сумму 17500 рублей является для нее значительным, так как проживает она за счет пенсии по старости в сумме 13383,04 рублей и социальной пенсии по инвалидности сына в сумме примерно 19800 рублей, имеет на иждивении ребенка - инвалида.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания самого подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в процессе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Так, давая показания в качестве подозреваемого (Т.1л.д.32-35),и, рассказывая об обстоятельствах произошедшего, Букреев А.А. признавал, что примерно в ноябре 2022г. по его просьбе мама Потерпевший №1 передала ему банковскую карту, сообщила пин-код для того, чтобы ему перечислили заработную плату. При этом, распоряжаться ее денежными средствами, находящиеся и зачисляемые на ее банковскую карту, и на иных счетах, открытых на ее имя и на имя его брата Михаила, не давала. Для удобства пользования картой, он подключил себе мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и привязал к данному личному кабинету свой номер телефона. 12.12.2022г. в вечернее время, узнав из поступившего уведомления о зачислении денежных средств на банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117, испытывая трудную финансовую ситуацию и в предшествии празднования своего дня рождения, решил похитить данные денежные средства с банковского счета матери, для чего, в тот же день в вечернее время в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 17500 рублей с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117 на банковский счет №, принадлежащий его матери Потерпевший №1, после чего, введя пароль на клавиатуре банкомата, обналичил денежные средства в сумме 17500 рублей, которые впоследствии потратил на свои личные нужды.

Протоколы допроса Букреева А.А. свидетельствуют о том, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, а так же положений ст. 51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника.

Данные показания Букреева А.А. об обстоятельствах совершения преступления согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Показания подсудимого, согласуются не только с показаниями потерпевшей, но и с объективными данными, содержащимися в:

- протоколе осмотра предметов от 09.06.2022г., согласно которому осмотрены:

    -выписка по номинальному счету ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для зачисления социальных выплат, подтверждающая факт зачисления на указанный счет 12.12.2022г. 19 783,62 рублей и списания с него денежных средств в сумме 17 500 рублей 12.12.2022г. на банковский счет№ ПАО « Сбербанк»,

    - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает зачисление денежных средств 12.12.2022г. в сумме 17 500 рублей с «Sberbank onl@in Vklad Kar» на банковский счет 40№ указанной карты в 21 час.57 минут, а так же их обналичивание в 21 час 58 минут посредством терминала -60008065,

    -выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей банковский счет № за ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является Потерпевший №1, содержащая движение денежных средств, в том числе и 12.12.2022г. (Т.1, л.д.64-66).

    О совершении преступления свидетельствуют и исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Букреева А.А., который похитил с ее банковской карты и списал с ее банковского счета денежные средства (Т.1, л.д.12); расписка Букреевой Е.А. о получении ею 14 марта 2023г. от Букреева А.А. денежные средства в сумме 17 500 рублей (Т.1, л.д.62).

        Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания виновности подсудимого в совершении преступления.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что подсудимый Букреев А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Уголовно-правовая норма, предусмотренная п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ( в редакции от 15.12.2022г.№) « О судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого, владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При квалификации действий подсудимого Букреева А.А. суд исходит из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Букреев А.А., из корыстных побуждений, действуя умышленно, противоправно, тайно и безвозмездно, распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей в сумме 17 500 рублей путем списания их с банковского счета с применением телефона и посредством банкомата, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Оценивая квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму, имущественное положение потерпевшей, источником дохода которой является пенсия по старости в сумме 13 383,04 рублей, имеет на иждивении ребенка – инвалида, на которого получает социальную пенсию по инвалидности сына в сумме 19 800 рублей.

    В соответствии с сообщениями ОБУЗ «Золотухинская центральная больница» Букреев А.А. на учете у врача - психиатра, врача – нарколога не состоит.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.02.2023г. Букреев А.А., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.1, л.д.42-46).

Заключение экспертов объективно, последовательно, не противоречиво, мотивированно и научно обоснованно, отвечает на все поставленные вопросы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

Данные обстоятельства, а так же поведение Букреева А.А. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому Букрееву А.А. явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Букреев А.А. с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья ввиду наличия легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

    Судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которого жалобы не поступали, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в отношении Букреева А.А. для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления.

    Принимая во внимание изложенное, а так же конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Букреева А.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

    В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, который полностью признал вину, принес явку с повинной, возместил причиненный ущерб, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания по данному преступлению применить ст.64 УК РФ, назначив Букрееву А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

    В ходе предварительного расследования в отношении Букреева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить Букрееву А.А. избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписка по номинальному счету ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011117, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 стандартных листах формата а4; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 стандартном листе формата а4; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ7376, имеющей банковский счет № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 стандартных листах формата а4, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

             П р и г о в о р и л :

Букреева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Букрееву А.А., что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району), БИК 043807001 Отделение Курск, ИНН 4607001965, ОГРН 103 462900 2517, КБК 18811603127010000140, л/с 04441136680, КПП 460701001, ОКТМО 38612151.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Букрееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: выписку по номинальному счету ПАО «Сбербанк» №40823.810.7.3300.0011117, открытому на имя Букреевой Е.А., за период с 01.01.2022 года по 20.01.2023 года на 4 стандартных листах формата а4; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №2202202603147376 за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года на 1 стандартном листе формата а4; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ7376, имеющей банковский счет № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 стандартных листах формата а4 хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

    Судья И.Г.Умеренкова