Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3931/2022 ~ М-3416/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3931/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к Алиеву ФИО5 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Алиеву ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В судебном заседании, представитель истца – Халалмагомедов А.И. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, истец в иске просит взыскать с ответчика сумму в размере 28200,50 руб., что соответствует подсудности мирового суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и, как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 №623-О-П, является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Учитывая, что ответчик Алиев Р.М. проживает по адресу: <адрес>-Г, <адрес>, что по территориальности расположено в Ленинском районе г.Махачкалы, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мировой суд судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы в соответствии с адресом ответчика.

Таким образом, рассматриваемый спор изначально был подсуден Мировому суду судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы и принят Ленинским районным судом г.Махачкалы к рассмотрению с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мировой суд судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Мировой суд судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья М.Б. Онжолов