Решение по делу № 2-43/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-43\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием истицы Березиной Т.Д.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Татьяны Дмитриевны к СПК (колхозу) «Белосельский» о признании отказа в приватизации жилья незаконным и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истица, проживающая на условиях социального найма в квартире <адрес>, принадлежащем ответчику, обратилась в суд с иском признать отказ СПК «Белосельский» в приватизации жилья незаконным и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации, ссылаясь на то, что в квартире проживают она, её супруг Руснак М.Д. и сын Березин О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., они приняли решение о приватизации указанного жилья в связи с тем, что до реорганизации СПК это было государственное предприятие совхоз «Белосельский», при этом супруг и сын от участия в приватизации отказались. Она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику, однако, получила письменный отказ.

К заявлению приобщены письменный отказ ответчика в приватизации жилья, сведения о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (истица, Руснак Михаил Дмитриевич и Березин Олег Михайлович), выписка из похозяйственной книги о принадлежности жилого помещения СПК «Белосельский», кадастровый паспорт жилого помещения, справки о том, что истица ранее участия в приватизации жилья не принимала а также заверенные Администрацией Белосельского сельского поселения отказы Руснака М.Д. и Березина О.М. от участия в приватизации.

В судебном заседании истица Березина Т.Д. поддержала свои требования, повторив изложенные в заявлении обстоятельства и доводы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Руснак М.Д. и Березин О.М. направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Пономарев А.А. направил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с поступившими ходатайствами судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, против чего истица не возражала.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, право на приватизацию у истцов имеется в силу принадлежности жилого фонда государству до реорганизации совхоза в СПК, оснований не принять его судом не установлено.

Отказ лиц, проживающих в жилом помещении на условиях социального найма – Руснак М.Д. и Березина О.М., от участия в приватизации подтвержден заверенными специалистом администрации сельского поселения заявлениями.

Полномочия Пономарева А.А. как представителя ответчика на признание иска судом проверены, подтверждены выпиской из протокола собрания и Уставом предприятия.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Признать отказ СПК (колхоза) «Белосельский» Березиной Татьяне Дмитриевне в приватизации жилья незаконным.

Признать за Березиной Татьяной Дмитриевной право собственности на квартиру <адрес> общей площадью № кв.м., по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ______________________________