Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2022 от 29.09.2022

52RS0*-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2022 года           ***

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к Горшенковой Е. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между сторонами 05.07.2021г. заключен договор микрозайма *.

В соответствии с условиями договора Горшенковой Е.Г. был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей на 12 месяцев. С 01.09.2021г. ответчик допустила просрочку платежей. Период, за который образовалась задолженность с 01.09.2021г. по ЧЧ*ММ*ГГ*

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать по договору займа * с Горшенковой Е.Г. 57 216 рублей, из которых 28799,87 руб. сумма долга, 25 912,51 руб. проценты за пользование, 562,88 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 80,91 руб. - пени за просрочку платежа, 1860,69 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, расходы по организации судебного взыскания 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просила в иске отказать.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Судом установлено следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ООО «МКК «Профирел» и Горшенковой Е.Г. 05.07.2021г. заключен договор микрозайма *.

В соответствии с условиями договора Горшенковой Е.Г. был выдан мирозайм в размере 30 000 рублей на 12 месяцев. С 01.09.2021г. ответчик допустила просрочку платежей. Период, за который образовалась задолженность с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать по договору займа * с Горшенковой Е.Г. 57 216 руб., из которых 28799,87 руб. - сумма долга, 25 912,51 руб. - проценты за пользование, 562,88 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 80,91 руб. - пени за просрочку платежа, 1860,69 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировой судья судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который ЧЧ*ММ*ГГ* отменен определением мирового судьи.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено, факт заключения договора ответчик не оспаривала.

Разрешая спор, суд, установив факт заключения договора микрозайма и его неисполнение со стороны ответчика, дав оценку условиям договора микрозайма, проверив представленный истцом, расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» (░░░: 5259096450) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28799 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 912 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 562 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1860 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░