Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2023 ~ М-4290/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-5226/2023

                                        Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года                                                            г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., с участием адвоката Марголина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурандина В.Н. к ООО «Волжская Ривьера» о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда,

                                                      УСТАНОВИЛ

Дурандин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волжская Ривьера» о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, указав, что решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым Дурандину В.Н. было отказано в удовлетворении иска к ООО «Волжская Ривьера» о сносе самовольно возведенного забора.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше решение было отменено и вынесено новое решение, которым иск был удовлетворен и на ООО «Волжская Ривьера» была возложена обязанность демонтировать самовольно возведенный забор в течение 45 дней.

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил определение суда до настоящего времени, в связи с чем Дурандин В.Н. просит взыскать с ООО «Волжская Ривьера» судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения данного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства.

В судебное заседание Дурандин В.Н. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Дурандина В.Н. – адвокат Марголин В.Ю. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Волжская Ривьера» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки с ответчика в сумме 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда истек срок добровольного исполнения должником своего обязательства.

         В силу п. 4 статьи 1 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

         В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено решение Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое решение, которым удовлетворен иск Дурандина В.Н. и на ООО «Волжская Ривьера» возложена обязанность в течение 45 дней демонтировать металлический забор, расположенный в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> г.о.г Бор территория Волжская Ривьера.

         Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ответчик должен был исполнить возложенное на него обязательство до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Согласно ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

          Поскольку ответчик не исполняет вышеназванное решение суда,

    не представил доказательства невозможности его исполнения и не представил возражений относительно требований истца, суд находит требования Дурандина В.Н. о взыскании судебной неустойки подлежащими частичному удовлетворению с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

         Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 5260323860 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░