Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 26.04.2022

76 RS 0016-01-2022-002173-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 мая 2022 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Д.Е.Насекина,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО7 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование полное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( на момент вынесения приговора основанное наказание в виде 160 обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с отбытием срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок, которого составляет 1 год 17 дней, не отбытый срок составляет 5 месяцев 13 дней ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 01 мая 2021 года, подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 13 марта 2022 года около 15 часов 52 минуты, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки AUDI 80 государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Тутаевскому шоссе города Ярославля, где в указанную дату и время в районе дома 70 по Тутаевскому шоссе города Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, прибывшими сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи, с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольною опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор исп. Юпитер». В результате проведенного 13.03.2022 г. в 18 часов 09 минут освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 112348 от 13.03.2022 года) при помощи указанного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,902 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке установленной главой 32.1 УПК РФ. Как указал в письменном ходатайстве ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 49 ).

Вышеуказанное ходатайство ФИО1 было удовлетворено, дознавателем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ соответствующее постановление ( том № л.д. 50 ).

Впоследствии ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с установленной главой 32.1 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 соверши░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. (░░░ № ░.░. 66 ). ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░. (░░░ № ░.░. 67 - 68). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ( ░░░ № ░.░. 71 ). ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░.

????????????????????????L>???????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?????????????J?J?????????????????????J?J????????????J?J?J???????????????J?J???????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????¶?¶?¶?¶??????????+??????????????+???????????¤???????????????¤????????????????????¤?????????????????????????????????????®?®?®?????????¤??????????????? ?????????????¤???????????¤?????????????¤???????????????????????????????????????‘?????????¤?????????????????¤?????????????¤??????????????$??????????????¤????????????????? ??????????░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 26.04.2022

1-221/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица