Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 ~ М-85/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-87/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гидееву Г.Г. о взыскании денежных средств по договору о профессиональном обучении,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия и Гидеевым Г.Б. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период его обучения в Краснодарском университете МВД России (далее - «контракт»). Согласно условиям дополнительного соглашения № к контракту, заключенного с Краснодарским университетом МВД России, Гидеев Г.Б. обязался возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». МВД по Республике Калмыкия надлежащим образом выполнило условия контракта, предоставив ответчику условия, необходимые для выполнения сотрудником служебных обязанностей и профессионального развития, а также обеспечило получение Гидеевым Г.Б. профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел. Однако в нарушение условий контракта Гидеев Г.Б., который уволен с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел, не исполнял принятые обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на обучение ответчика в образовательном учреждении МВД России.

Представитель истца по доверенности Сангаджиева Г.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гидеев Г.Б. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику известно положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гидееву Г.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих освобождение Гидеева Г.Б. от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гидееву Г.Г. о взыскании денежных средств по договору о профессиональном обучении удовлетворить.

Взыскать с Гидеева Г.Г. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства по договору о профессиональном обучении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гидеева Г.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева