Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-400/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-504/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000477-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Соловьевой Татьяне Владимировне, Соловьевой Татьяне Анатольевне и Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва», правопреемник ПАО «Банк «Открытие» по договору цессии № от 04.06.2022 года, обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3, указав, что 13.12.20013 года ФИО3 заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № года с кредитным лимитом 60 000 рублей под 23% годовых. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, образовалась задолженность в размере 110574,34 рублей, из которых 52067,15 рублей основной долг, 58507,19 рублей просроченные проценты. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, просил взыскать с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Нэйва» задолженность ФИО3 по кредиту в сумме 110 574,34 рублей, проценты за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых за период с 31.05.2023 года по дату фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3411,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соловьева Татьяна Владимировна (супруга), Соловьева Татьяна Анатольевна (мать) и Территориальное управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области.

В качестве третьих лиц привлечены Гагаринов Ю.И., Банк «ФК «Открытие» и ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В судебном заседании ответчики и третьи лица не присутствовали, извещены.

Из ранее данных показаний ответчика Соловьевой Т.В., супруги умершего следует, что после смерти мужа никакого имущества, на которое можно было бы претендовать не осталось, он не работал, в собственности ничего не имел, она открыла наследственное дело только для получения расходов на похороны за счет пенсионных накоплений мужа. Иного имущества после его смерти не принимала.

Третье лицо Гагаринов Ю.И. ранее пояснил суду, что он сожительствовал с матерью ФИО3 - Соловьевой Т.А., а потому зарегистрировал его в квартире по адресу <адрес>. ФИО8 к моменту смерти проживал у Гагаринова, с женой разошелся, с матерью отношений не поддерживал.

Представитель Территориального Управление Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, просят в удовлетоврении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от 13.12.2013 года оформлен ФИО3 с АО «РГС Банк», который 01.05.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

04.07.2022 года ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору цессии
№ с ООО «Нэйва» передало право требования к заемщику ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2013 года в офертно-акцептной форме АО «РГС Банк» на имя ФИО3 был оформлен кредитный договор № и выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 60 000 рублей; согласно тарифу «кредитный» срок кредитования 120 месяцев процентная ставка 23% годовых с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, 13.12.2013 года ФИО3 воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общий размер задолженности ФИО3 составляет 110574,34 рубля, из которых 52067,15 рублей - основной долг, 58507,19 рублей - проценты по договору (просроченные). Расчет ответчиками не оспорен, встречный расчет не представлен.

Наряду с требованием о взыскании задолженности, истцом заявлено о взыскании с наследников ФИО3 процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых за период с 31.05.2023 года по дату фактического погашения долга.

Исходя из размера основного долга 52067,15 рублей, размер процентов за период с 31.05.2023 года по дату вынесения решения суда (28.12.2023) составляет 6955,60 рублей (52067,15 руб. х 23%/365 х 212 дн.), которые подлежат взысканию с предполагаемых наследников в пользу истца.

Таким образом, требование о размере задолженности в общей сумме 117529,94 законно, обоснованно и подлежит взысканию с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № года (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5) к имуществу умершего ФИО3 следует, что его супруга Соловьева Т.В. обратилась с заявлением о выдаче постановления о возмещении денежных средств в размере 64954,00 рублей для возмещения расходов на похороны ФИО3

В рамках наследственного дела установлено наличие вкладов на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК «Открытие». Постановление о возмещении расходов Соловьевой Т.В. в рамках наследственного дела не выдано.

Как следует из сообщения АО НПФ «Открытие» исх. № от 02.11.2023 года на имя Соловьевой Т.В. выплачены средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 100 % - 31778,50 рублей.

Данные выплаты в силу ст.ст. 16, 18 Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, на них не распространяются нормы законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, они не могут быть включены в наследственную массу.

Таким образом, получение Соловьевой Т.В. после смерти супруга указанных денежных средств не свидетельствует о принятии ею наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО3 не имел в собственности движимого и недвижимого имущества, что подтверждается данными ЕГРН (л.д. 36), справкой ГИБДД (л.д.39), справкой ГИМС МЧС России (л.д. 41), не являлся учредителем и (или) участником юридических лиц, что следует из справки УФНС России по Калининградской области (л.д.53), доходов не имел, что следует из справки ОСФР и налоговой службы (л.д. 53, 42).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на момент смерти на счетах наследодателя ФИО3 имелись денежные средства: на счете № в размере 0,01 рублей, на счете № в размере 10,00 рублей. Данный остаток был неизменным на момент рассмотрения дела. (л.д. 64).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не выявлено.

Также не были установлены наследники умершего заемщика, принявшие наследство после его смети. Поскольку Соловьева Т.А., мать наследодателя, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и фактически наследственное имущество после смерти сына не принимала. Денежные средства, полученные Соловьевой Т.В., супругой умершего, как возмещение расходов на похороны, в наследственную массу не включаются.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1151 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что, поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек, то имущество наследодателя - денежные средства на банковских счетах - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое должно отвечать за умершего заемщика перед ООО «Нэйва» в пределах размера стоимости такого выморочного имущества, то есть в сумме 10,01 рублей.

Денежные средства подлежат взысканию за счет средств, хранящихся на банковских счетах умершего заемщика, по которым ответчик Территориальное управление Росимущества признан наследником выморочного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10,01 рублей.

Исходя из стоимости вымороченного наследственного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с момента вынесения решения суда до даты полного фактического погашения кредита.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Росимущества в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 0,40 рублей. При этом суд учитывает положения п.23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» и положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также то, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10,01 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 10,01 рублей, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 0,01 рублей, на счете № в размере 10,00 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 0,40 рублей (0 рублей 40 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2024 года.

Судья     (подпись) Авдеева Т.Н.