Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2023 от 14.08.2023

№ 4/1-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Сафонова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Шерягина С.А.,

осужденного Кононенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Кононенко А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> А, <адрес>, осуждённого приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

установил:

осуждённый Кононенко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2022 года, мотивируя ходатайство тем, что взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство. Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что он характеризуется положительно, нарушений не допускал.

Прокурор также полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно материалам дела Кононенко А.С. был осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Таким образом, Кононенко А.С. отбывает наказание за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, начало отбытия наказания – с 23 января 2023 года, конец срока – 22 сентября 2024 года. По состоянию на день вынесения настоящего постановления, отбыто более 1/3 срока наказания, неотбытая часть составляет 1 год 08 дней.

Согласно материалам дела, личному делу, характеристике УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и пояснениям представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании, Кононенко А.С. в период отбывания наказания не имеет поощрений, но при этом характеризуется положительно, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел, также не имел взысканий (в том числе в период отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области), на данный момент трудоустроен <данные изъяты>

Из характеристики и иных материалов также следует, что у него имеется постоянное место жительства и регистрация в <адрес>, планирует проживать по прежнему месту жительства в указанном поселке, где также проживают его родители, вести законопослушный образ жизни. Осужденный пояснил, что планирует трудоустроиться, имеется подготовка по различным специальностям, в том числе в качестве кочегара, тракториста, плотника-бетонщика. Имеется гарантийное письмо о возможности трудоустройства осужденного <данные изъяты>

Из приговора и пояснений осужденного следует, что гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб был частично возмещен еще до вынесения приговора.

Исходя из изложенного, с учётом характеристики Кононенко А.С. со стороны администрации учреждения, его добросовестного отношения к труду, соблюдение порядка отбывания наказания, наличие социальных связей, жилья, возможности трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что Кононенко А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Кононенко А. С. удовлетворить.

Освободить Кононенко А. С., осужденного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2022 года, от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 1 (один) год 8 (восемь) дней.

Обязать Кононенко А. С. в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать в указанный специализированный орган обо всех случаях выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Разъяснить Кононенко А. С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк