Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-958/2023 от 02.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых Киевским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также любым юридическим и физическим лицам совершать действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; запрета ФИО1, иным юридическим и физическим лицам совершать действия направленные на изменение технических характеристик, выполнение строительных работ и реконструкции объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждении к приведении жилого помещения в первоначальное состояние, отказано. На ФИО1 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельной участок муниципальной собственности площадью 1,0 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтажа бетонных ступеней примыкающих к жилому дому с кадастровым номером №. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Заявитель полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещение другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Администрации <адрес> Республики Крым приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также любым юридическим и физическим лицам совершать действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; запрета ФИО1, иным юридическим и физическим лицам совершать действия направленные на изменение технических характеристик, выполнение строительных работ и реконструкции объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждении к приведении жилого помещения в первоначальное состояние, отказано.

На ФИО1 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельной участок муниципальной собственности площадью 1,0 кв.м., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа бетонных ступеней примыкающих к жилому дому с кадастровым номером №

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и его удовлетворении, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

     Заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также любым юридическим и физическим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>;

-объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Запрета ФИО1, иным юридическим и физическим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия направленные на изменение технических характеристик, выполнение строительных работ и реконструкции объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             В.Ф. Камынина