Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 от 13.03.2023

УИД: 78RS0023-01-2022-012231-06

Дело № 2-1737/2023                          06 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО "Российский Сельскохозяйственный банк") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета № в размере 2594246 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 21171,23 рублей., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор текущего счета № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № вклада «Ваши накопления» в валюте Российской Федерации. На сновании п. 1.1 договора вклада вкладчик вносит вклад наличными денежными средствами 500000 рублей, которые зачисляются на счет №. Срок вклада 540 дней, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла денежные средства в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34070437 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным закрытием вклада денежные средства в размере 34554112,30 перечислены на текущий счет №. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ тарифов в пределах суммы, поступивших в безналичном порядке на счета клиента по иным основаниям (за исключением п.п. 2.7.1-ДД.ММ.ГГГГ тарифов), комиссия и счисляется в следующем порядке: за выдачу наличных денежных средств, совокупно не превышающих 3000000 рублей (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции), в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка взимается комиссия в размере 5%; от суммы выдачи (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 тарифов). За выдачу наличных денежных средств, совокупно превышающих 3000000 рублей (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции), в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка взимается комиссия в размере 10% от суммы превышения 3000000 рублей (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 тарифов). Как следует из раздела «Примечание к Тарифам» тарифов, по п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Тарифов расчет комиссионного вознаграждения осуществляется с учетом следующего: совокупная сумма выдачи наличных денежных средств, поступивших в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ тарифов, используемая при расчете размера комиссионного вознаграждения, рассчитывается нарастающим итогом в течение 30 календарных дней по всем счетам клиента, открытым в одном подразделении банка. В первую очередь выдаются средства, находящиеся на счете, с которых не взимается комиссия в соответствии с настоящими тарифами. В случае если сумма выдаваемых денежных средств превышает сумму, указанную в п. ДД.ММ.ГГГГ.1 тарифов, с суммы превышения взимается комиссионное вознаграждение, рассчитанное исходя из размера, установленного п. ДД.ММ.ГГГГ.2 настоящих тарифов. Со счета ответчика были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей. Операции по выдаче денежных средств, осуществленные в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств на счет являются основанием для взыскания банком комиссии, которая рассчитана исходя из суммы 27 444 592,59 рублей и составляет 2594246,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате комиссии, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём указал в тексте искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, представила письменные возражения в которых указал, что исковые требования не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор текущего счета № и открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № вклада «Ваши накопления» в валюте Российской Федерации. На сновании п. 1.1 договора вклада вкладчик вносит вклад наличными денежными средствами 500000 рублей, которые зачисляются на счет №. Срок вклада 540 дней, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла денежные средства в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34070437 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным закрытием вклада денежные средства в размере 34554112,30 перечислены на текущий счет №.

Со счета ФИО2 были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств банком осуществлены расчетно-кассовые операции в виде выдачи наличных денежных средств, что подтверждается банковской выпиской с лицевого счета и кассовыми ордерами.

За оказанные услуги по досрочной выдаче вклада банком начислена комиссия в размере 2594246,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ тарифов в пределах суммы, поступивших в безналичном порядке на счета клиента по иным основаниям (за исключением п.п. 2.7.1-ДД.ММ.ГГГГ тарифов), комиссия и счисляется в следующем порядке: за выдачу наличных денежных средств, совокупно не превышающих 3000000 рублей (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции), в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка взимается комиссия в размере 5%; от суммы выдачи (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 тарифов). За выдачу наличных денежных средств, совокупно превышающих 3000000 рублей (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции), в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка взимается комиссия в размере 10% от суммы превышения 3000000 рублей (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 тарифов). Как следует из раздела «Примечание к Тарифам» тарифов, по п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Тарифов расчет комиссионного вознаграждения осуществляется с учетом следующего: совокупная сумма выдачи наличных денежных средств, поступивших в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ тарифов, используемая при расчете размера комиссионного вознаграждения, рассчитывается нарастающим итогом в течение 30 календарных дней по всем счетам клиента, открытым в одном подразделении банка. В первую очередь выдаются средства, находящиеся на счете, с которых не взимается комиссия в соответствии с настоящими тарифами. В случае если сумма выдаваемых денежных средств превышает сумму, указанную в п. ДД.ММ.ГГГГ.1 тарифов, с суммы превышения взимается комиссионное вознаграждение, рассчитанное исходя из размера, установленного п. ДД.ММ.ГГГГ.2 настоящих тарифов.

Как следует из материалов дела, операции по выдаче денежных средств, осуществленные в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств на счет в связи с чем, по мнению буанка у последнего возникло право для взыскания комиссии, которая рассчитана исходя из суммы 27 444 592,59 рублей и составляет 2594246,60 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В материалах дела отсутствует и стороной ответчика не представлено заявление, подписанное ФИО2 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по счету, которое подтверждает ознакомление ФИО2 с условиями, а также с действующими на момент подачи заявления о размещении вклада тарифами по счету №, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Какой-либо ссылки на размещение Условий и Тарифов на сайте Банка в общем доступе, или в офисе банка на стенде в общем доступе, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, в том числе в части содержащей отметки банка, под которой проставлена подпись без расшифровки ее принадлежности.

Наличие подписи ФИО2 в заявлении, в котором ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и тарифами открытия и обслуживания счетов физических лиц, основанием полагать о доведении информации по Условиям и тарифам банка по Договору банковского вклада явиться не может, так как тарифы, на которые ссылается истец, введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты подписания указанного заявления.

Заявление о разовом перечислении денежных средств, подписанное ФИО1 содержит лишь ссылку на ее осведомленность с порядком и условиями взимания платы, комиссии за перевод денежных средств со счета на счет. Сведений о том, что ФИО1, известны и понятны условия и тарифы по Договору вклада в нем также не содержится.

Следует отметить, что согласно п. 4.2 Условий вознаграждение Банка и понесенные расходы уплачиваются банку Вкладчиком в момент совершения операции по депозитному счету, и могут быть списаны без дополнительного распоряжения Вкладчика со счета Вкладчика. Между тем, комиссия за досрочное снятие вклада при выдаче денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удержана не была и счет на оплату не был выставлен ФИО2 в момент совершения указанной операции.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) и права потребителя в связи с этим предусмотрены ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из приведенных правовых норм следует, что информация должна быть предоставлена потребителю при выборе товаров (работ, услуг), то есть при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не была проинформирована о тарифах банка взимаемых за совершение отдельных операций по счету, оснований для удовлетворения исковых требований банка у суда не имеется

Кроме того, суд принимает заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как было указано ранее п. 4.2 условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» установлено, что списание комиссионного вознаграждения осуществляется банком в момент совершения операции по счету /л.д. 28/, выдача денежных средств произведена банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с данных дат банк узнал об обязанности ответчика произвести оплату комиссии, соответственно срок исковой давности для защиты нарушенного права по указанным перечислениям истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть спустя 4 года и 7 месяцев с момента когда банку стало известно о нарушенном праве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                           Е.С. Жужгова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ