Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-800/2022 от 04.04.2022

            Дело №

УИД: 91RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Садко» о возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Садко» о возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Суд, изучив ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель своевременно извещались о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Садко» о возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                            З.А. Бойко