Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2019 ~ M-190/2019 от 22.01.2019

                                                                                                        Гражданское дело № 2-1456/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 06 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

    г. Выборг     06 августа 2019 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к Волковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Волковой Наталье Анатольевне, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 24 июня 2017 года за период с 24 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 60 964 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2017 года между ООО «МКК Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Волковой Н.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 350 рублей с начислением процентов в размере 1,4% за каждый день пользования средствами (511% годовых) на срок до 09 июля 2017 года. Ответчик воспользовался кредитом, но с 24 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года нарушил принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 964 рублей 50 копеек. 31 марта 2018 года Банк уступил ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» право требования по договору с ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в указанной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Волкова Н.А., в заседание суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

    В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом, на основании имеющихся материалов дела установлено, что 24 июня 2017 года между ООО «МКК Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Волковой Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 350 рублей с начислением процентов в размере 1,4% за каждый день пользования средствами (511% годовых) на срок до 09 июля 2017 года.

    Указанным договором предусмотрено единовременное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, путем выдачи денежных средств в размере 20 350 рублей Волковой Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

    Судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора заемщик не произвел оплату в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом не производил, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, которая на 18 декабря 2017 года составила 60 964 рублей 50 копеек.

    Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако кредит не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования Банка не ответил.

    31 марта 2018 года Банк уступил ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» право требования по договору с ответчиком, о чем представлен договор, акт приема-передачи прав требования.

    ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» направил ответчику требование, оформленное в виде письменного уведомления, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

    В силу положений Гражданского кодекса РФ об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг, но и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

    Из расчета задолженности истца усматривается, что в нарушение условий кредитного договора у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 24 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 60 964 рублей 50 копеек.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как следует из Договора цессии, заключенного между Банком и ООО " ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг" 31 марта 2018 года, объем передаваемых Банком цессионарию прав определяется Договором цессии. Объем этих прав, в соответствии с условиями, изложенными в Договоре цессии, ограничивался датой заключения Договора цессии.

    Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству Волковой Н.А., Банк передал истцу конкретную конечную сумму задолженности – 60 964 рублей 50 копеек, которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным Кредитным договором.

    На это указывают и действия истца, предъявляющего, как в иске, так и в заявлении о выдаче судебного приказа конкретную, уступленную ему Банком сумму долга.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 94 копейки, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 РФ РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к Волковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Волковой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» задолженность по договору займа № от 24 июня 2017 года за период с 24 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 60 964 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

     Судья                                                              Ю.С. Грачева