Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2024 (2-8789/2023;) ~ М-7554/2023 от 23.11.2023

Дело №2-1096/2024 (25) УИД 66RS0004-01-2023-009565-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 года)

г.Екатеринбург 10 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Гринькова О.В.,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ситяевой Л.П. – Баяновой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринькова Олега Викторовича к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Гриньков О.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 г. по делу № А60-1054/2022 Ситяева Любовь Павловна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гриньков О.В., после принятия арбитражным судом решения от 17.03.2022г. о признании Ситяевой Л.П. несостоятельной (банкротом) находящиеся на ее банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом Ситяева Л.П. право на распоряжение данными денежными средствами утратила, правоотношении спорной суммы мог осуществлять исключительно финансовый управляющий. Выбытием из конкурсной массы денежных средств причинен имущественный вред кредиторам должника, поскольку ПАО КБ «УБРиР», зная, что в отношении Ситяевой Л.П. введена процедура реализации имущества должника, признана несостоятельной (банкротом), тем не менее позволил распоряжаться средствами находящимися на счете, без согласия финансового управляющего.Таким образом, ПАО КБ «УБРиР», без согласия финансового управляющего, и после опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, произвел списание денежных средств со счета должника, чем причинил убытки кредиторам в сумме 698316 рублей 60 копеек, финансовым управляющим 04.10.2023г было подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании убытков с ПАО КБ «УБРиР».

Истец Гриньков О.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений и уточнений. Просит суд взыскать с ПАО КБ «УБРИР» в конкурсную массу должника Ситяевой Л.П. денежные средства в размере 685580 рублей 45 копеек.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ситяевой Л.П. – Баянова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банком счета не заблокированы.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлено, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 года №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся па дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения оставляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе па распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций и распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, ест они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца третье» пункта 8 статьи 213.9 данного Закона.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от| 06.06.2014 года №36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитный организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что по смыслу статьи 2131 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 года по делу № А60-1054/2022 Ситяева Любовь Павловна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гриньков О.В.

Сведения о введении процедуры реализации имущества Ситяевой Л.П. опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 21.03.2022года №сообщения:8435181.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету Ситяевой Л.П.. открытым в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за период с января 2023года по март 2023года судебными приставами-исполнителями производилось списание задолженности в рамках исполнительных производств №602580/22/66063-ИП от 17.11.2022 года и №1599/23/66063-ИП от 10.01.2023года, общий размер взысканий составил 2500 рублей 00 копеек; в период с 01.03.2022года по 14.08.2023года произведены операции по списанию денежных средств в общем размере 685580 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выбытием из конкурсной массы денежных средств причинен имущественный вред кредиторам должника, ПАО КБ «УБРиР», зная, что в отношении Ситяевой Л.П. введена процедура реализации имущества должника, признана несостоятельной (банкротом), тем не менее позволил распоряжаться средствами находящимися на счете, без согласия финансового управляющего, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, отклоняя доводы банка об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гринькова Олега Викторовича к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) в конкурсную массу должника Ситяевой Любови Павловны денежные средства в размере 685580 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина