Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-775/2023 от 14.11.2023

№          Копия            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                              <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Швецова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство осуждённого Швецова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

Установил:

Швецов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 28 дней.

Осужденный Швецов В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал полностью, имеет поощрения, трудоустроен, исковых обязательств не имеет, нарушений не допускал.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/3 срока наказания для принудительных работ, характеризуется следующим образом: трудоустроен, отказов от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не было, занимался повышением своего общеобразовательного уровня путем обучения в профессиональном училище при исправительном учреждении, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда не принимает, помимо поощрений за добросовестное отношение к труду иным образом себя не проявил, пассивно соблюдая общие требования отбывания наказания. При этом по результатам психологического обследования среди качеств личности осужденного отмечается отрицательная концепция принятия окружающего мира, восприятие мира как враждебного, не соответствующего представлениям о нормальных или удовлетворительных для человека отношениях с окружением, в лично значимым ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения осужденным повторного преступления повышается.

Суд считает, что данные, характеризующие осужденного с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие трех поощрений за труд и в целом относительно положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», добросовестное отношение к труду и учёбе, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому, учитывая совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время отбытым сроком наказания в виде лишения свободы восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в полной мере не достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Швецову В.П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>