Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-288/2023 от 24.03.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000346-91

Дело № 2-395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 мая 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к Репину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Репину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк Попова И.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и Репин П.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты 67 572 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 572754 рубля 67 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Репина П.В. сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640326 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты 67 572 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 572754 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 рубля 27 копеек, всего взыскать 649930 рублей 04 копейки.

Ответчик Репин П.В. надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Репин П.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.41).

Согласно представленной истцом выписки по счёту, ответчиком Репиным П.В. неоднократно нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом (л.д.26-30).

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты 67 572 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 572754 рубля 67 копеек (л.д.26).

Расчёт задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.25).

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Репина П.В. суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9603 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к Репину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Репина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк, (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640326 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты 67 572 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 572754 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 рубля 27 копеек, а всего взыскать - 649930 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова