Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2023 (13-800/2022;) от 09.12.2022

№13-50/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Оланд» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по решению суда от <дата>.

<дата> между АО «Газпромбанк» и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <номер>-ПБ/12 от <дата>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Из материалов дела следует, что исполнительные листы ВС <номер>, ВС <номер> от <дата> взыскании с <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в адрес АО «Газпромбанк». Согласно ответам УФССП России по <адрес> исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Однако, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Оланд» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                И.В. Кострыкина