Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-50/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 октября 2022 г.                                                                                                   г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Картавых Артура Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Картавых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Картавых в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Картавых.

    Помимо личного признания Картавых в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день около 10 часов Картавых в <адрес>, ЗАТО Первомайский на <адрес>, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Картавых в этот же день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

    Как следует из акта серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, по его результатам у Картавых установлено состояние алкогольного опьянения (0, 752 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Картавых согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

    Кроме того, из имеющейся в деле видеозаписи видно как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию административного правонарушения Картавых по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, Картавых ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях Картавых признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.

               Протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Картавых были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписью административного правонарушения, приложенной к материалам дела.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судья считает установленным, что Картавых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Картавых в силу ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть полное признание им своей вины.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее Картавых привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Картавых однородного административного правонарушения.

Таким образом, констатируя наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Картавых административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Картавых минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Картавых Артура Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Кировской области, КПП – 433801001, ИНН – 4338008695, ОКТМО – 33787000, номер счета получателя платежа – 03100643000000014000, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ // УФК по Кировской области г. Киров, БИК – 013304182, кор.счет – 40102810345370000033, УИН – 18810443221490000113, КБК – 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Кирову или по месту своего жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                    Н.И. Трифонов