Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-3534/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-4287/2023

    55RS0001-01-2023-003769-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощников судьи Гребенниковой Е.И., Пукаловой А.К.,

рассмотрев 25 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Автодом «Сибирь Моторс» к ФИО1 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодом «Сибирь Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом «Сибирь Моторс» и             ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля № ЦБ024550, в соответствии с условиями которого ФИО6 продал ООО «Автодом «Сибирь Моторс» легковой автомобиль KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN)                                               № № за 711 000 рублей. Расчет произведен полностью путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца. ФИО6 приобрел указанный автомобиль у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения истцом данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставился, поскольку он был предназначен для его последующей реализации третьим лицам, в дорожном движении не участвовал и находился в помещении торгового зала по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года при подготовке документов для продажи указанного автомобиля выявлены запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

На основании изложенного, истец просил отметить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN) № №, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Траст», ООО «ЭОС», ООО «ТРАСТ», ООО «УК «Траст», ООО ЮФ «НЕРИС», ООО «Югорское коллекторское агенство».

Истец ООО «Автодом «Сибирь Моторс» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, представители ООО «Траст», ООО «ЭОС», ООО «ТРАСТ», ООО «УК «Траст», ООО ЮФ «НЕРИС», ООО «Югорское коллекторское агенство» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям УМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства марки KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN) № № является ФИО1

Судебными приставами-исполнителями объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN) № № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN)                № K№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Автодом «Сибирь Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN) № K№.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает, в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Обозначенная позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN)                                           № K№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Автодом «Сибирь Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN) № K№.

Приобретение истцом указанного транспортного средства подтверждается так же паспортом данного транспортного средства.

Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, обозначенное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ выбыло из фактического владения ФИО1 при наличии волеизъявления на его возмездное отчуждение, о чем свидетельствует передача автомобиля ФИО6, передавшему в последующем данное транспортное средство истцу.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного, оно подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий (ареста), наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному ГУФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автодом «Сибирь Моторс» (ИНН 5501219748) удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий (ареста) транспортное средство KIA PICANTO, идентификационный номер (VIN)                                         № №, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному ГУФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству                                    №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2023-003769-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4287/2023 ~ М-3534/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись