Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2023 (2-6452/2022;) ~ М-6357/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-470/2023

УИД 53RS0022-01-2022-009700-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к Виллевальдт Э.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство), обратилось в суд с иском к Виллевальдт Э.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что Виллевальдт Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания гаражей и склада с кадастровым номером № Данный объект недвижимого имущества находится на земельном участке с кадастровым номером №. Министерство является исполнительным органом государственной власти Новгородской области, реализующим, в том числе, полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности № области. Согласно нормам действующего законодательства использование земли в № является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен расчет арендной платы № № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 709 руб. 10 коп. Таким образом, как указывает истец, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 59 709 руб. 10 коп. эквивалентном фактической стоимости арендной платы, которую он обязан был уплачивать в случае надлежащего оформления договорных отношений. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2021 года по 27 июня 2022 года составляют 5 622 руб. 12 коп. На основании изложенного Министерство просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Виллевальдт Э.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки не указали, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что истец был извещен на судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2022 года и 17 января 2023 года. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание (21 ноября 2022 года и 17 января 2023 года), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к Виллевальдт Э.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                     Н.И. Антонова