Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6620/2022 ~ М-6114/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-6620/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009229-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   07 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Санталову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Санталову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Санталовым Н.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.09.2021 № по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 1 358 732 рубля 49 копеек, из которых: основной долг – 1 246 748 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам – 110 743 рубля 69 копеек, пени – 1 240 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 994 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Санталов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Санталов Н.С. (заемщик) заключили 29.09.2021 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 246 748 рублей 08 копеек под 15% годовых на срок 120 месяцев (с 29.09.2021 по 29.09.2031).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей: 29 число каждого календарного месяца в размере 20 338 рублей 89 копеек, размер первого платежа – 15 370 рублей 80 копеек, размер последнего платежа – 20 758 рублей 38 копеек, количество платежей 120.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Условия кредитных договоров не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату сумм займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 358 732 рубля 49 копеек, из которых: основной долг – 1 246 748 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам – 110 743 рубля 69 копеек, пени – 1 240 рублей 72 копейки.

Банк 31.03.2022 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от 29.09.2021 № в срок не позднее 18.05.2022.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) удовлетворить.

Взыскать с Санталова Н. С. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 29.09.2021 № по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 1 358 732 рубля 49 копеек, из которых:

основной долг – 1 246 748 рублей 08 копеек,

задолженность по плановым процентам – 110 743 рубля 69 копеек,

пени – 1 240 рублей 72 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022