Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 ~ М-113/2024 от 13.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-354/2024 УИД № 43RS0010-01-2024-000139-48

02 апреля 2024 года г. Вятские Поляны    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием истца Арслановой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Э.Г. к МКУ администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланова Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обосновании исковых требований указала, что ее отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 40,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Она (Арсланова Э.Г.) по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думала, что к нотариусу нужно обратиться через 6 месяцев. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла наследство в виде доли в квартире - оплачивала коммунальные услуги, сделала косметический ремонт в квартире, поменяла сантехнику и замки, так как в данной квартире на сегодняшний день никто не проживает, с момента смерти отца осуществляет действия по сохранности наследственного имущества. В ее собственность так же перешли личные вещи наследодателя, в том числе, мебель и электроприборы.

В судебном заседании истец Арсланова Э.Г. исковые требования в поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Смирнова О.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных требований Арслановой Э.Г. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Зяблицева В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Арслановой Э.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арсланова Э.Г. приходилась дочерью умершему ФИО, что подтверждает тсвидетельством о рождении.

У нее был еще единственный брат – сын наследодателя ФИО - ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, свидетельством о смерти и не оспариваются сторонами.

Наследодатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки МО МВД России «Вятскополянский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО, материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ Арсланова Э.Г. подано заявление о принятии наследства по истечение 6 месяцев после смерти ФИО В связи с пропуском установленного срока рекомендовано обратиться в суд.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вторым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере также ? доли в праве собственности является дочь истца – ФИО.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО подтвердила доводы истца, показала, что она и дедушка ФИО являются собственниками по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>. Мать Арсланова Э.Г. со дня смерти дедушки сделал в квартире ремонт, пользуется вещами дедушки, оплачивает коммунальные платежи, его одежду пока хранит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Арсланова Э.Г. непосредственно сразу после смерти отца Арсланова Э.Г., то есть в установленный законом срок, как наследник первой очереди по закону, вступила во владение личными вещами ФИО – взяла себе его личные документы (одежду, электротехнику). Также совершила действия по сохранности недвижимого имущества и его содержанию, сделала ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, поменяла сантехнику, заменила замки.

Кроме того, она участвовала в организации похорон отца оплачивала ритуальные услуги. Все эти действия были совершены ею в 6 месячный срок после смерти отца.

Таким образом, не обратившись к нотариусу, тем не менее, она фактическими действиями приняла наследство после смерти наследодателя - отца ФИО, которое принадлежало ему при жизни, совершив необходимые для этого действия, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Другими участниками процесса данные обстоятельства не оспариваются, как не оспаривается и право истца на наследство, открывшемся после смерти ФИО в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Других наследников, которые бы претендовали на наследство после смерти ФИО не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Арсланова Э.Г. действительно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство своего отца, то есть вступила во владение наследственным имуществом умершего ФИО

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что Арсланова Э.Г. после смерти своего отца осуществив фактическое принятие наследства, относясь к имуществу как к своему собственному, стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных норм гражданского права фактическое принятие ФИО наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя (одежды, электротехники, мебели), стала пользоваться жилым помещением, в котором произвела ремонт, в отношении которого в течение 6 месяцев после смерти отца производила также иные действия, свидетельствующие о ее отношении к ней, как своей собственной, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, влечет за собой и признание его принявшим в качестве наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу также об удовлетворении требований истца Арслановой Э.Г. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арслановой Э.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Арслановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Арслановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Арслановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.