Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-491/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1618/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-005287-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи гражданское дело по иску Беспалова Д.Н. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России о компенсации морального вреда, за причиненный вред здоровью в связи с ненадлежащим лечением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов России в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России с указанным иском, просит суд, взыскать за моральный и физический вред здоровью размере 3000000 рублей с ФКУЗ МСЧ -44 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. В обоснование требований указывает, что по его мнению подвергался опытам, его организм убивали медицинским препаратами, от чего пошатнулось здоровье. Начальник медсанчасти Белянчик И.А., не осмотрев, поставила диагноз, которого у него не было и начала лечить таблетками «Ацикловир», при этом с учетом уже принимаемых препаратов в связи с заболеванием - ВИЧ, была большая нагрузка на печень, из-за чего до сих поря плохо себя чувствует.

Определением суда от 14.10.2022 года исковое заявление Беспалова Д.Н. было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до <дата>. Определением суда от <дата>, исходя их того, что из имевшихся в распоряжении суда материалов следовало, что определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом <дата>, срок для устранения недостатков был продлен до <дата>.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.10.2022 года исковое заявление было оставлено без движения, внимание заявителя было обращено на тот факт, что истец Беспалов Д.Н. не указывает в полном объеме сведения о себе, чем нарушает п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, не прикладывает документы, подтверждающие направления искового заявления и приложения к нему, ответчикам, а так же документа, подтверждающего плату государственной пошлины по заявленным требования, или не заявляет соответствующего ходатайства об освобождении от ее оплаты, отсрочки, рассрочки, ее оплаты. Также указано, что предлагается истицу представить дополнительные пояснения о тождественности либо её отсутствии по заявленным требованиям и обстоятельствам, их обосновывающим, настоящего иска с исковыми требованиями в рамках ранее направленного искового заявления в суд.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> исковое заявление Беспалова Д.Н. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов России в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью в связи с ненадлежащим лечением в исправительном учреждении возвращено истицу со всеми приложенными документами.

Определением Костромского областного суда от 18.01.2023 года определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено, исковое заявление Беспалова Д.Н. возвращено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

В адрес суда от истца Беспалова Д.Н. поступило ходатайство об отмене судебного разбирательства по иску, в связи с тем, что у судьи Митрофановой Е.М. по иску за ненадлежащее лечение назначено судебное разбирательство на 24.03.2023 год.

Истец Беспалов Д.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу, поскольку в суде уже рассматривается аналогичное дело.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России Акишина Д.А. в судебном заседании полагала, что иск Беспалова Д.Н. должен быть оставлен без рассмотрения в связи с тем, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Беспалова Д.Н. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России о компенсации морального вреда, за причиненный вред здоровью в связи с ненадлежащим лечением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья