Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 ~ М-594/2022 от 20.05.2022

дело № 2-877/22 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тлемешок ФИО7 к Шаззо ФИО6 при третьих лицах: АО «ЮникредитБанк» и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав Теучежского МОСП УФССП России по РА Тлемешок И.С. обратилась в суд с иском к Шаззо Б.Г. при третьих лицах: АО «ЮникредитБанк» и УФНС по РА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

         В обоснование исковых требований указано, что в Теучежском МОСП УФССП России по РА на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Шаззо Б.Г., 14.01.1983 г.р., состоящее из исполнительных производств: от 24.03.2020 № 13318/20/01016-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного по делу № 2а-2676/19 о взыскании денежных средств в пользу МИ ФНС №3 в размере 4 828,01 руб.; от 12.10.2017 № 30442/17/01016-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-415/17 о взыскании денежных в пользу НАО «ПКБ» в размере 350 702,23 рублей.

        В связи с отсутствием средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что у Шаззо Б.Г. имеется в собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022 г. На земельном участке отсутствуют постройки.

       Полагая, что обращение взыскания на имущество должника является единственным возможным способом защиты прав взыскателя, просит удовлетворить иск и обратить взыскание на принадлежащий ответчику Шаззо Б.Г. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а. Пчегатлукай, ул.Ленина, 74.

       Истец Тлемешок И.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Ответчик Шаззо Б.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск в письменном виде не представлено.

         Представитель третьих лиц – АО «ЮникредитБанк» и УФНС по РА в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представили.

       Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

       Изучив представленные материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу п.1 ч.3 ст.68Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

         Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

         Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

        Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Теучежском МОСП УФССП России по РА на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Шаззо Б.Г., 14.01.1983 г.р., состоящее из исполнительных производств: от 24.03.2020 № 13318/20/01016-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного по делу № 2а-2676/19 о взыскании денежных средств в пользу МИ ФНС №3 в размере 4 828,01 руб.; от 12.10.2017 № 30442/17/01016-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-415/17 о взыскании денежных в пользу НАО «ПКБ» в размере 350 702,23 рублей.

         В связи с отсутствием средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

         В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно имущества, денежных средств для погашения задолженности по находящемуся на исполнении в отношении него исполнительному документу.

        Между тем у Шаззо Б.Г. имеется в собственности земельный участок без построек.

         Неисполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности существенным образом нарушает права истца как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем мера по обращению взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

         Наличие у Шаззо Б.Г. задолженности подтверждается исполнительными производствами от 24.03.2020 № 13318/20/01016-ИП и № 30442/17/01016-ИП, и ответчиком не оспорено.

        Наличие в собственности ответчика земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2022 г.

         Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлены.

         В соответствии с имеющимися в деле доказательствами земельный участок является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами, иного не доказано.

      Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

             Иск судебного пристава Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тлемешок ФИО8 к Шаззо ФИО9 при третьих лицах: АО «ЮникредитБанк» и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

           Обратить взыскание в рамках исполнительных производств от 24.03.2020 №13318/20/01016-ИП и №30442/17/01016-ИП на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Шаззо ФИО10, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.Х. Чич

Копия верна