Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2022 ~ М-887/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-872/2022, № 12RS0002-01-2022-001805-97

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Звенигово 20 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Лабутиной Н. В. об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Лабутина Н.В. обратилась в Звениговский районный суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, договора управления многоквартирным домом №.

В обоснование заявленных требований указала, что в процессе приватизации квартиры был оформлен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <дата>, согласно которому квартира переходит в совместную собственность Каздорф В. С., Каздорф В. П., Каздорф Н. В.. В указанном договоре, а также в договоре управления многоквартирным домом от <дата> неверно указано имя заявителя. Правильное написание имени: Каздорф (после вступления в брак Лабутина) Н. В. вместо «Н.».

Установление факта принадлежности настоящих документов необходимо заявителю для регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> Эл права общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заявитель Лабутина Н.В. в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что иной возможности установления данного факта не имеется, во внесудебном порядке исправить ошибку не удалось.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> Эл о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда. В письменном отзыве указало, что согласно сведениям ЕГРН квартира, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лабутиной Н. В. (1/3 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, номер записи регистрации <адрес> от <дата>.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Каздорф В.Н. не явилась, возражений относительно заявления Лабутиной Н.В. не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ССРЗ им. Бутякова С.Н. и Каздорф В.С., Каздорф В.П., Каздорф Н.В. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., передана в собственность Каздорф В. С., Каздорф В. П., Каздорф Н. В..

Как следует из свидетельства о рождении № № от <дата>, выданного Звениговским поселковым советом Марийской АССР, имя заявительницы при рождении Каздорф Н. П..

Согласно справке о заключении брака № от <дата>, Каздорф Н. В. заключила брак <дата> году с Лабутиным С.А., Каздорф после заключения брака присвоена фамилия Лабутина.

В соответствии с паспортом, выданным отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> <дата>, свидетельством о рождении серии № №, выданным <дата> Звениговским поселковым Советом Марийской АССР, справки о заключении брака № от <дата>, подлинники которых обозревались в судебном заседании, имя заявителя указано как «Н.».

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принадлежности Лабутиной Н.В. договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заявление Лабутиной Н.В. обосновано и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации ранее возникшего права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Во внесудебном порядке установить данный факт в настоящее время не представляется возможным, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лабутиной Н.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Лабутиной Н. В., <дата> года рождения, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, заключенного с ССРЗ им. Бутякова С.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года