Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 23.08.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, получившего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Light» посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет и интернет - мессенджера «Telegram» вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в указанном мессенджере ник- нейм «@Vadimss13» (далее – Мартин) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив роли каждого во время совершения преступления следующим образом: неустановленное следствием лицо, использующего в интернет - мессенджере «Telegram» ник-нейм «Мартин», передаёт ФИО1 оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованного на мелкие дозы, после чего получает от ФИО1 отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности, содержащих произведённые им тайники-закладки с наркотическими средствами и соответствующих данным фотографиям сведений о GPS-координатах, после чего размещает в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» полученные от ФИО1 фотографии с указанием местонахождения произведённых тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, а также производит расчет за выполненную ФИО1 работу. В свою очередь, ФИО1 в соответствии с возложенными на него функциями получает от «Мартина» сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), следует к безлюдному месту, исключающему возможность изобличения третьими лицами их преступной деятельности, и производит ряд тайников - закладок с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает «Мартину» путём передачи фотографий участков местности, на которых им были произведены тайники - закладки, а также соответствующих данным участкам местности сведений о GPS - координатах. За соучастие в совершенных преступлениях ФИО1 получал денежное вознаграждение на подконтрольный ему счет в неперсонифицированной электронной платежной системе «Bitcoin», которое в дальнейшем путем проведения конвертации в рубли, переводил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 часов ФИО1, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере получил через интернет - мессенджер «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,87 грамм, расположенного на участке местности с GPS-координатами: 44.921528, 34.146692.

В этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, направился по вышеуказанному адресу, где намеревался поднять из тайника наркотическое средство. Однако на участке местности с GPS-координатами: 44.923467, 34.144009, ФИО1 остановили оперативные сотрудники УКОН МВД России по <адрес>, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 часов по 19:05 часов на участке местности с GPS-координатами: 44.921528, 34.146692 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержащимися внутри него полимерными свертками в количестве 29 штук с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещества массами 1, 04 гр., 1, 03 гр., 0, 82 гр. (общей массой 2, 89 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещества массами 0,68 гр., 0,98 гр., 0,88 гр., 0,77 гр., 0,95 гр., 0, 69 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,77 гр., 0,92 гр., 0,78 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,79 гр., 0,95 гр., 0,75 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,79 гр., 0,94 гр., 0,68 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,77 гр., 0,83 гр., 0,87 гр. (общей массой 21, 98 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 24,87 грамм, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину предъявленном обвинении, подтвердил совершение преступления при установленных судом обстоятельствах. Суду показал, что в мессенджере «Телеграм» получил от Мартина сообщение с изображением участка местности и его координатами. На этом участке ему необходимо было забрать наркотическое средство мефедрон, разложить по «точкам», скинуть отчет, после этого должен был получить от Мартина вознаграждение. Доехал на такси до Симферопольского водохранилища, дальше пошел пешком. Его остановили сотрудники полиции, предложили показать телефон, обнаружили переписку с Мартином. Вызвали других сотрудников полиции, которые приехали с понятыми. Нашли участок местности по координатам, там нашли сверток с наркотическим средством, его вскрыли, обнаружили 29 пакетиков, завернутых в фольгу, три из них упаковали отдельно, остальные положили в другой пакет.

Кроме показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых деяниях, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 228 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в районе Марьино <адрес> сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым пришли на участок местности, расположенный в лесном массиве возле Симферопольского водохранилища. Там их уже ожидали сотрудник полиции и ранее неизвестный ей молодой человек, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что шел за полимерным свертком, в котором находится наркотическое средство мефедрон, информацию о котором ему сообщило лицо в «Телеграме». У ФИО1 изъяли мобильный телефон марки «Xiaomi», в котором в ходе визуального осмотра обнаружили переписку между ФИО1 и лицом по имени «Мартин». После чего ей и второму понятому вновь предложили поучаствовать в данном следственном действии, они согласились. Следователь и сотрудники полиции вместе с ФИО1, используя один мобильный телефон и навигатор, по GPS-координатам, сообщенным ФИО1, в глубине леса установили земельный участок, на котором под листвой в грунте обнаружили полимерный сверток с нарисованной цифрой «4», вскрыли его, обнаружили 29 полимерных фольгированных свертка с содержащимся внутри каждого веществом. Следователь упаковал данные полимерные свертки, при этом три из них были упакованы в один бумажный конверт, остальные 26 полимерных свертка были упакованы в другой бумажный конверт. Конверты в ее присутствии оклеили и опечатали, на упаковке поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон ФИО1 так же изъяли и упаковали. Все составленные документы подписали участники после ознакомления, возражений и замечаний не последовало. (л.д. 108-11)

    Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. (л.д. 104-107)

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УКОН МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ днём вместе с напарником находился в районе Марьино <адрес>, так как исходя из статистических данных лесную местность у Симферопольского водохранилища используют для сбыта наркотических средств путем закладок, остановили ФИО1, который двигался по обочине автодороги Симферополь – Ялта, сменил траекторию своего движения и направился вглубь лестной местности. В ходе разговора ФИО1 начал заметно нервничать. У них возникли подозрения о причастности его к незаконному обороту наркотиков, предложили ФИО1 показать мобильный телефон, он согласился. В ходе визуального осмотра содержимого мобильного телефона и мессенджера «Телеграмм» обнаружили переписку между ФИО1 и лицами с ник-неймами «ФИО2» и «Мартин». После чего, ФИО1 пояснил, что работает закладчиком и направлялся за наркотическими средствами по GPS-координатам, сообщенных ему «Мартином». О данном факте сообщили в ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. Следователь, прибывший на место происшествие, в присутствие понятых изъял мобильный телефон, осмотрел место происшествия: участок местности по GPS-координатам, которые сообщил ФИО1, под листвой обнаружили полимерный сверток, вскрыли его, в нем находилось 29 полимерных фольгированных свертка, которые упаковали, разделив на части: три свёртка в один пакет, оставшиеся – в другой. Конверты опечатали, понятые и остальные участники поставили подписи на упаковках, подписали без замечаний все документы, составленные следователем. (л.д. 112-114)

В ходе судебного разбирательства исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17:55 по 18:21 осмотрели участок местности, имеющий GPS-координаты: 44.923467, 34.144009, на котором был припаркован автомобиль марки «Hyndai», государственный регистрационный знак К131НМ 82, с багажника которого изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, марки «Xiaomi 11 Light» в корпусе черного цвета, в котором имеется значимая для дела информация.

Кроме того, в период времени с 18:40 по 19:05 на участке местности с GPS-координатами: 44.921528, 34.146692 с участием ФИО1 обнаружили и изъяли 29 полимерных свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты, внутри каждого из них находится вещество. (л. д. 6-9, 10-14)

Объективно заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные на экспертизу вещества, массами 1,04 гр., 1,03 гр., 0,82 гр., (общей массой 2,89 гр.), содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 28-30)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,68 гр., 0,98 гр., 0,88 гр., 0,77 гр., 0,95 гр., 0, 69 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,77 гр., 0,92 гр., 0,78 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,79 гр., 0,95 гр., 0,75 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,79 гр., 0,94 гр., 0,68 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,77 гр., 0,83 гр., 0,87 гр. (общей массой 21, 98 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 41-43)

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Наркотические средства осмотрена в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 32-33, 45-46)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки «Xiaomi 11 Light» в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, содержится переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО1 и неустановленным следствием лицом под именем «@Vadimss13» «Мартин», многочисленные фотографии участков местности с геолокационными координатами и графическими указателями в виде стрелок. (л.д. 53-95).

Как установлено осмотром телефона ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13-24 он получил сообщения от «Мартина»: несколько фотографий с различных ракурсов участка местности, на которых стрелками и кружком обозначено место закладки. Кроме того, «Мартин» сообщает ФИО1 GPS-координаты участка: 44.921528, 34.146692 и описание закладки: «<адрес> точ как на фото прикуп 4 см белая изо». (л.д. 93).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, последовательными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Причины для оговора подсудимого не установлены.

    Обстоятельства преступления подсудимым и защитником не оспариваются.

Оснований для самооговора нет.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения и иных материалах дела, которые могли бы повлиять как на выводы о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства, так и на квалификацию его действий.

Следственные действия проведены в соответствие с требованиями УПК РФ, по результатам составлены протоколы, которые содержат подписи всех его участников, замечаний по поводу проведения следственных действий в протоколах не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, использующего псевдонимом «Мартин», сведения о местоположении на участке местности возле Симферопольского водохранилища тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое должен был извлечь и в дальнейшем разместить в тайники мелкие дозы, сообщить «Мартину» сведения о местоположении выполненных тайников в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из тайника при осмотре места происшествия по координатам, извлеченным из телефона подсудимого.

Таким образом, на момент задержания ФИО1 фактически не получил от неустановленного лица наркотическое средство и не выполнил действий, непосредственно направленных на его сбыт, которые должен был выполнить.

В силу части 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства, получил от него сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и указание о его дальнейшем хранении и размещении в тайнике, но не приступил к исполнению этих указаний, то действия ФИО1 в этой части подлежат квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Представленные доказательства свидетельствуют об осуществлении ФИО1 незаконной деятельности, направленной на возмездную реализацию (продажу) неопределенному кругу лиц наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 24,87 гр..

Вид наркотического средства, его количество объективно установлены проведенными по делу экспертизами.

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен в границах от 2,5 до 500 грамм.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, фактически выполненные подсудимым действия в соответствии с большим количеством изъятых свертков с разовыми дозами наркотического средства, предназначенных для размещения в тайники в целях бесконтактного сбыта неопределенному кругу потребителей, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла на сбыт наркотического средства. Однако умысел не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками полиции.

При этом в вину ФИО1 обоснованно вменено совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку судебным разбирательством установлено, что подсудимый и иное лицо, заранее договорившись о незаконном сбыте наркотического средства, действовали согласовано, распределив предварительно между собой роли в преступной деятельности.

    В данном случае имели место согласованные действия подсудимого и иного лица, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в соответствие с распределением ролей.

    Сторонами по делу не оспаривается, подтверждено документально, что объективная сторона преступления совершалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интеренет, ФИО1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Мартин» обменивались информацией о месте нахождения тайников с наркотическим средством через мессенджер «Телеграм».

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1. На учетах и под наблюдением врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, алкоголизмом, наркоманией не страдает. (л.д. 190, 192)

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 какими-либо психическими расстройствами на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 206-208) Выводы экспертизы являются обоснованными.

В судебном заседании ФИО1 также ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно и целенаправленно, и признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, иные предусмотренные законом цели наказания, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, участие в спецоперации.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве безальтернативного наказания лишение свободы.

Размер наказания суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, так как совершенное им преступление не связано с его должностью или работой.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы, что, по убеждению суда, будет справедливым и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство. (л.д. 156-157)

Поскольку уголовное дело в отношении иного лица до настоящего времени не рассмотрено, то разрешение судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона, полимерных пакетов – является преждевременным. Перечисленные доказательства могут иметь доказательственное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу. (л.д. 34-35, 48, 47, 51-52, 97-98, 101-103)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, считает необходимым сохранить ранее избранную в меру пресечения в виде заключения под стражу, оснований для её отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        ФИО12