Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2013 ~ М-229/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-248/2013                                                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года                                                                                            

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А., с участием:

представителя заявителя - помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

представителя администрации Юрлинского муниципального района Шадриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Юрлинского муниципального района и наложении на неё обязанности по размещению в сети Интернет сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих, замещающих должности муниципальных служащих в администрации Юрлинского муниципального района, включённые в соответствующий перечень, а также сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2012 год,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с названным требованием, указывая, что в результате прокурорской проверки установлено, что в нарушение действующих положений администрация Юрлинского муниципального района не разместила в сети Интернет названные сведения в срок до 30 апреля 2013 года.                                                                                 

В судебном заседании 28 мая 2013 года помощником прокурора Копытовой Н.А. указано на снятие требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением, установленным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заявителя от требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Юрлинского муниципального района и наложении на неё обязанности по размещению в сети Интернет сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих, замещающих должности муниципальных служащих в администрации Юрлинского муниципального района, включённые в соответствующий перечень, а также сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2012 год прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                           Н.Н.Дереглазова