Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9432/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-9432/2023

24RS0013-01-2023-001770-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосяна Меликсета Мартиросовича к Мельникову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Погосян М.М. обратился в суд с иском к Мельникову И.О. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 120 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Требования мотивировал тем, что в июне 2020 года Погосян М.М. и Мельников И.О. заключили устный договор подряда, согласно которому Погосян М.М. выполнил земляные работы на земельном участке Мельникова И.О. по подготовке котлована под строительство жилого дома, погреба, септика, стороны оценили данный объем работ в размере 180 000 рублей, работы истец выполнил, ответчик принял результат работы без замечаний по качеству, ответчик оплатил работы частично в размере около 50 000 рублей, полагал, что ответчик должен оплатить истцу еще 120 000 рублей по договору подряда.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сенчик Л.Д. поддержала исковое заявление по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании установлено, что в июне 2020 года Погосян М.М. и Мельников И.О. заключили устный договор подряда, согласно которому Погосян М.М. выполнил земляные работы на земельном участке УО. в Х по подготовке котлована (разрытие земли) под строительство жилого дома, погреба, септика. Стороны договора оценили данный объем работ в размере 180 000 рублей. Работы истец выполнил, ответчик принял результат работы без замечаний по качеству. Выполненные работы оплачены частично в размере около 50 000 рублей, у ответчика образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы суд находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования Погосяна Меликсета Мартиросовича к Мельникову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Ивана Олеговича в пользу Погосяна Меликсета Мартиросовича задолженность по договору подряда в размере 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.